Дело № 2-354/2023

УИД 24RS0044-01-2023-000192-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» в лице Абаканского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» в лице Абаканского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД обратилась в суд с иском к Шмидту А.Э. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГП ВО ЖДТ и ФИО2 заключен трудовой договор №, на основании которого ФИО2 принят на работу стрелком 4 разряда в стрелковую команду <адрес> отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД. Шмидту А.Э. выдана форменная одежда в соответствии с нормой 3 Приказа Росжелдора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов форменной одежды, норм обеспечения вещевым довольствием, форменной одеждой, снаряжением и соответствующими средствами индивидуальной защиты работников федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»». На основании ведомостей, требований – накладных, ФИО2 получено форменное обмундирование. На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника отряда №-Л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со ФИО2 расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 1.7. Инструкции о порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», утвержденного Приказом Росжелдора от 17 декабря 2007 года №418 «с работников, увольняемых с Предприятия по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 и п.п. 3, 5 - 11 ч.1 ст.81 ТК РФ, независимо от срока их работы на Предприятии, удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС), с учетом износа, в случае невозврата (несдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений Предприятия или если предметы вещевого имущества по заключению инвентаризационной комиссии подразделения Предприятия не пригодны к дальнейшему использованию по назначению». Согласно п. 9.4. трудового договора «при расторжении трудового договора с работника удерживаются денежные средства, которые работодатель израсходовал на приобретение для работника форменной, спецпостовой и спецодежды с учетом амортизации и сроков выдачи». При проведении окончательного расчета с работником установлено, что срок носки выданной ему форменной одежды не истек, в связи с чем у работника перед предприятием возникла задолженность в сумме 14 047 рублей 64 копейки. Согласно п.1.4. указанной выше Инструкции «вещевое имущество, которым обеспечиваются работники предприятия, относится к инвентарному имуществу подразделения предприятия и находится в собственности предприятия». Таким образом, работник не сдавший при увольнении одежду нанес предприятию ущерб, то есть реальное уменьшение имущества работодателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о взыскании задолженности однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 14 047 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В судебном заседании установлено и следует и материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице начальника Абаканского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД и ФИО2 заключен трудовой договор № о приеме ФИО2 стрелком 4 разряда в стрелковую команду <адрес> отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД (л.д.11-12), издан приказ о приеме работника на работу на основании личного заявления ФИО2 и трудового договора (л.д.13).

В связи со спецификой деятельности работника ему выдана форменная одежда, а именно: ботинки с высокими берцами (летние с подкладкой) – 1 шт.; ботинки с высокими берцами (на натуральном меху) – 1 шт.; кепи камуфляжной расцветки – 1 шт.; костюм мужской летний, куртка (на молнии), брюки КМФ – 1 шт.; костюм утепленный КМФ Оксфорд – 1 шт.; нашивка нагрудная (штампованная) – 1 шт.; ремень мужской, кожаный, поясной – 1 шт.; свитер из полушерстяной ткани камуфляжной расцветки – 1 шт.; технический знак металлический (петлицы) – 2 шт.; фальшпогоны штампованные на верхнюю одежду КМФ ВО ЖДТ – 1 шт.; футболка х/б – 2 шт.; фуфайка (футболка) мужская камуфляжной расцветки – 2 шт.; шапка трикотажная камуфляжной расцветки – 1 шт.; шапка трикотажная темно-синей расцветки – 1 шт.; шапка-ушанка меховая (из овчины облагороженная с суконным верхом – 1 шт., что подтверждается соответствующими ведомостями на выдачу, требованиями, ведомостями учета выдачи и выпиской из карточки учета работника (л.д.16-20).

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) трудовой договор со ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчету остаточная стоимость форменной одежды, выданной Шмидту А.Э., с учетом срока её износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 047 рублей 64 копейки (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление, в соответствии с которым он просит удержать из его заработной платы сумму в размере 14 047 рублей 64 копейки за стоимость форменной одежды, оставшейся в его личном пользовании (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 дней с момента получения претензии (л.д.23-24, 25).

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание п. 1.7. Инструкции о порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», утвержденного Приказом Росжелдора от 17 декабря 2007 года №418, в соответствии с которым с работников, увольняемых с Предприятия по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.77 и п.п. 3, 5 - 11 ч.1 ст.81 ТК РФ, независимо от срока их работы на Предприятии, удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС), с учетом износа, в случае невозврата (несдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений Предприятия или если предметы вещевого имущества по заключению инвентаризационной комиссии подразделения Предприятия не пригодны к дальнейшему использованию по назначению, а также п. 9.4. трудового договора, из которого следует, что при расторжении трудового договора до момента окончания его действия, как по инициативе работника, так и инициативе работодателя, с работника удерживаются денежные средства, которые работодатель израсходовал на приобретение для работника форменной, спецпостовой и спецодежды с учетом амортизации и сроков выдачи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ФИО2 с момента увольнения до настоящего времени не возместил стоимость полученной им форменной одежды, срок износа которой при увольнении не истек, сумма остаточной стоимости выданной ему форменной одежды является для истца материальным ущербом, в связи с чем со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 14 047 рублей 64 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» в лице Абаканского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» в лице Абаканского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Красноярской ЖД (ИНН <***>) задолженность в размере 14 047 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 562 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Кайдалина

<данные изъяты>