№ 2-591/2023
86RS0010-01-2023-000494-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримова Ю.В., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. к Л.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
А.Н. обратился в суд с иском к Л.В. о взыскании долга, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей с обязательством возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик свои обязательства по возвращению суммы долга до настоящего времени не исполнил; истец просит взыскать с ответчика по договору займа долг в размере 750 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 700 рублей
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, истец А.Н. и ответчик Л.В. в судебное заседание не явились, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик, при её извещении не оспаривала заявленные требования; суд по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в расписке указана сумма, срок возврата, указание на то, что сумма в размере 750 000 руб. взята в долг
На день рассмотрения гражданского дела, сумма долга истцу не возвращена. Доказательств исполнения заключенного договора ответчиком не представлено.
Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств исполнения договора займа, то суд, при согласии ответчика с иском, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 750 000 рублей.
В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 700 руб.
Таким образом, исковые требования А.Н. к Л.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск А.Н. к Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Л.В. в пользу А.Н. задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 700 рублей, взыскав всего 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Ю.С. Каримова