Судья – Косяк Е.А.
Дело № 33-10128/2023
(Материал № 13-44/2023)
(2-322/2022, 59RS0021-01-2022-000438-76)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 августа 2023 года
Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А., рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 18.05.2023.
Рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Судом апелляционной инстанции 18.05.2023 рассмотрена частная жалоба ООО «Водоканал» на определение Карагайского районного суда Пермского края от 28.03.2023 о взыскании судебных расходов.
По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции определение Карагайского районного суда Пермского края от 28.03.2023 отменено, разрешен вопрос по существу.
При постановлении указанного определения допущена описка в резолютивной части: указано о взыскании с ООО «Водоканал» (ОГРН ** ИНН ** КПП ** ОКПО **) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт **) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
17.08.2023 в Пермский краевой суд из Карагайского районного суда Пермского края поступил материал № 13-44/2023 для устранения описки в апелляционном определении от 18.05.2023 в указании номера ИНН ООО «Водоканал», а также в указании органа, выдавшего паспорт.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.74 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в резолютивной части определения содержится описка в части указания номера ИНН ООО «Водоканал» - ** вместо правильного **, а также в наименовании органа выдавшего паспорт «отделом УФМС Росси в Карагайском районе Пермского края» вместо правильного «Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе».
Суд апелляционной инстанции считает, что данная описка подлежит исправлению, поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в апелляционном определении Пермского краевого суда от 18.05.2023 (в резолютивной части), указав вместо неправильного ИНН ООО «Водоканал» правильный 5933004588, а также вместо неправильного наименования органа выдавшего паспорт правильный «Отделением УФМС России по Пермскому краю в Карагайском районе».
Судья
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2023 года.