РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12501/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-019939-64) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что он является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире истец зарегистрировал по месту жительства свою знакомую – ответчика ФИО2 Регистрация была оформлена истцом по просьбе ответчика, поскольку, по ее словам, это необходимо для получения московских номерных знаков на автомобиль.

Ответчик фактически в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не имеется, за проживание и жилищно-коммунальные услуги не платит, обещала сняться с регистрационного учета по минованию необходимости, однако до настоящего времени с регистрационного учета добровольно не снялась.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, права пользования квартирой ответчик не приобрела, поскольку в квартиру фактически не вселялась, родственницей истцу не является, договор на пользование жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

На основании изложенного истец просит признать ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № 71, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования и заявление о взыскании судебных издержек поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из положений статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано 22.03.2018 за № 77:04:0001019:10970-77/004/2018-1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от 24 сентября 2024 года в вышеуказанной квартире по месту жительства зарегистрирована, в том числе, ответчик фио, паспортные данные, дата регистрации: 01.07.2024.

Истец указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартиры была оформлена истцом по просьбе ответчика, поскольку, по ее словам, это необходимо для получения московских номерных знаков на автомобиль. Ответчик фактически в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не имеется, за проживание и жилищно-коммунальные услуги не платит, обещала сняться с регистрационного учета по минованию необходимости, однако до настоящего времени с регистрационного учета добровольно не снялась. Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, права пользования квартирой ответчик не приобрела, поскольку в квартиру фактически не вселялась, родственницей истцу не является, договор на пользование жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № 71, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в принадлежащее истцу жилое помещение не вселился, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, бремя содержания жилого помещения, несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, доказательств обратного суду не представлено.

Своими действиями ответчик нарушает гражданские и жилищные права истца как собственника спорного жилого помещения, поскольку регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет возникновение дополнительных расходов на коммунальные услуги, а также создает препятствия в реализации принадлежащего истцу имущества.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, судом не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования искового заявления о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований для снятия с регистрационного учета является их выселение или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В обоснование доводов о несении расходов на оплату юридических услуг истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 16 сентября 2024 года, а также чеки по онлайн-операции на сумму сумма

Исходя из категории данного гражданского спора, явки представителя в судебные заседания, объема и качества оказанных им услуг, а также принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу снижении размера заявленной к возмещению судебных расходов на оплату юридических услуг до сумма.

Данная сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, поскольку из представленной в материалы дела доверенности серии 77 АД № 7834282 не усматривается, что данная доверенность выдана истцом на имя представителей для участия в конкретном деле и судебном заседании, в связи с чем данные расходы истца не могут быть отнесены судом к издержкам, подлежащим компенсации за счет ответчика в силу разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (паспортные данные) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в квартире № 71, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина