Дело № 2-5516/2025
УИД № 10RS0013-01-2025-000377-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к М.Н.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к М.Н.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и М.Н.Ф.о. заключен договор о кредитной карте № на сумму 150000 руб. с установлением процентной ставки36,6 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств М.Н.Ф.о. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 220346 руб. На основании договора уступки прав требования № истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к М.Н.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, до начала судебного заседания представитель ответчика И.О.В., действующая на основании доверенности, представила в материалы дела отзыв, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Ф.о. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение автоакустики, автоголовного устройства стоимостью 17280 руб. Одновременно с этим М.Н.Ф.о., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», в указанном заявлении просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и тарифы.
Из указанного заявления также следует, что М.Н.Ф.о. просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.
М.Н.Ф.о. был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами и о том, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами.
При подписании данного заявления М.Н.Ф.о. присоединился к Правилам, тарифам, принял на себя обязательство их соблюдать.
Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета.
В соответствии с п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.
Пунктом 5.1.3 Правил предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, на дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами.
Согласно п. 5.1.4 Правил сроки погашения задолженности определяются договором. Пунктом 5.1.5 Правил установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.
Из пункта 5.2.4 Правил следует, что документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.
Разделом 6 Правил регламентировано получение выписки (отчета о совершенных операциях) и оспаривание операций.
Согласно п. 6.1 Правил ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.
Пунктом 8.4.4.6 Правил предусмотрено право банка отказать в предоставлении кредита и (или) потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
В пункте 8.4.8 закреплено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.
Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что М.Н.Ф.о. активировал кредитную карту. Также выпиской по счету и расчетом истца подтверждается, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачу иска составляет 100000 руб. (основной долг), данная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ № о взыскании с М.Н.Ф.о. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220346,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2701,73 руб.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с М.Н.Ф.о. задолженности по кредитному договору отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по последнему платежу в заявленном истцом исковом периоде истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, так как последовало после его истечения.
Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025