УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов.

В исковом заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 100,00 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 292,02 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов. При оформлении заявки на предоставление займа в соответствии с п. 5.10 ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования. В соответствии с п. 6 заявки в случае заключения договора страхования, клиент выражает свое согласие на перечисление обществом суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения. Сумма страхового возмещения составила 2100 рублей. В удостоверение факта оплаты суммы страхового вознаграждения клиенту выдается полис страхования. Таким образом, клиенту перечислена сумма займа в размере 25000 рублей, т.е. за вычетом вышеуказанной суммы страхового вознаграждения, которая оплачивается обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 274 календарных дня, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа состоит из: суммы невозвращенного основного долга – 27 100 рублей, суммы задолженности по процентам – 40 650 рублей, а всего – 67 750 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 2232,50 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» (ИНН<***>) с ФИО1 (паспорт РФ № №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 рублей, судебные расхода на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников