Дело № 2-780/2023

УИД-75RS0005-01-2023-000681-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 в рамках уголовного дела № 1-188/2021 обратился с вышеназванным иском, указывая, что совершенным ответчиками преступлением ему причинен материальный ущерб в виде затрат на похороны в размере 59 112 руб., а также причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 500 000 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный и моральный вред в указанных размерах.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 24.11.2021 за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.07.2022 приговор от 24.11.2021 в части разрешения судьбы гражданского иска ФИО1 оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 кассационная жалоба ФИО3 о пересмотре приговора от 24.11.2021 и апелляционного определения от 04.07.2022 оставлена без удовлетворения.

Определением судьи от 13.06.2023 исковое заявление ФИО1 принято к производству Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, судебное заседание по данному делу назначено на 02.08.2023, о чем истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебное заседание 02.08.2023 истец не явился, заявлений, ходатайств от него не поступало, судебное заседание отложено на 26.09.2023, о чем истец также извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истец, зная о рассмотрении дела в суде, при добросовестном отношении, имел возможность с ней ознакомиться.

В судебное заседание истец вновь не явился, заявлений, ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец был дважды надлежаще извещен о судебных заседаниях, однако не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Балабанова