<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

город Пермь 6 октября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего гр. К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:38, находясь на площадке первого этажа около <адрес>, ФИО1 нанесла гр. К четыре удара по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и царапины на лице.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как имеются основания не доверять показаниям гр. К, в связи с наличием длительного конфликта между ее семьей и семьей гр. К

гр. К и гр. Т сами провоцировали конфликт, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, увидев телефоны у них в руках, набросились первыми, стали наносить удары и отбирать телефоны.

гр. К дал ложные показания, так как она не могла нанести удары гр. К, поскольку одной рукой держала сумку, а другой телефон, объяснения гр. К противоречат показаниям гр. Т

Она не наносила царапины гр. К, иначе на ее руках остались бы следы крови.

гр. К не проходил судебно-медицинскую экспертизу для фиксации повреждений на лице, за медицинской помощью не обращался. Представленные им фотографии не подтверждают дату и обстоятельства нанесения ему повреждений лица.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

гр. К в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОП № Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом устного заявления гр. К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день около 22:30 он со своей семьей лег спать. Соседи из квартиры № шумели, он постучал по батарее, соседи притихли. Через некоторое время в его входную дверь постучали, он открыл дверь и увидел соседей из квартиры №, они начали снимать его на мобильный телефон и спрашивать, зачем он стучал по батарее. Он ответил, что они шумят, после этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого дочь соседей размахивала руками, нанесла несколько ударов руками по лицу его дочери гр. Т Вышел сосед из квартиры № и разнял их, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем; объяснениями гр. К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 по адресу: <адрес> около квартиры № на площадке первого этажа, с целью прекращения и недопущения противоправных действий в отношении его дочери гр. Т, он схватил руками соседа гр. К1 и силой дважды прижал его к полу не давая ему совершить какие – либо действия. В этот момент ФИО1 ударила его по лицу около четырех раз, скорее всего удары происходили ногтями пальцев руки, поскольку ему были причинены царапины под глазом и около носа, от чего он испытал физическую боль; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением гр. К2 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением гр. Т от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении в отношении гр. К по ст. 6.1.1. КоАП РФ, пояснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда не имелось, поскольку гр. К был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, кроме того, факт нанесения ФИО1 ударов по лицу гр. К подтверждается показаниями свидетеля гр. Т, также предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она умышленно ударов по лицу гр. К не наносила, возможно поцарапала ему лицо, когда отталкивала его от своего отчима, фотоматериалом.

Вопреки доводам жалобы, показания гр. К и свидетеля гр. Т последовательны, противоречий по существенным обстоятельствам дела не содержат, согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем отсутствуют основания предполагать оговор со стороны потерпевшего и свидетеля, как об этом указывает в жалобе заявитель.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, взаимно согласованны и последовательны, в своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, мотивом которого послужил конфликт, возникший между ней и гр. К

Доводы заявителя о недоказанности ее вины в нанесении побоев гр. К, в постановлении получили надлежащую правовую оценку, при этом, мировой судья при установлении вины ФИО1 в совершении правонарушения показания свидетелей гр. Т, гр. К1, гр. К2 оценил в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует наступление последствий в виде физической боли.

При этом для квалификации действий виновного лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ необязательно проведение судебно-медицинской экспертизы причиненных повреждений с целью определения вреда здоровью, либо обращение потерпевшего лица в медицинское учреждение с целью фиксации телесных повреждений, факт причинения побоев может быть установлен с помощью совокупности иных доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе объяснений потерпевшего лица и свидетелей по делу.

Наличие длительного конфликта между семьей ФИО1 и семьей гр. К само по себе не свидетельствует об оговоре заявителя со стороны потерпевшего лица и свидетелей по делу, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, кроме того, объяснения указанных лиц подтверждаются фотофиксацией причиненных повреждений гр. К, приобщенным к материалам дела.

Иная версия событий, излагаемая ФИО1 в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами суда, сделанными на основании исследованных доказательств в их совокупности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.

Справка из медицинского учреждения о наличии у ФИО1 телесных повреждений не исключает ее вину в совершении правонарушения по статье 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, наказание назначено в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин