Решение по делу № 2-678/2025 от 22.01.2025 - о включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, при этом в соответствующий стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом увеличения требований, просит:

- включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика назначить истцу пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении требований отказать, указывает, что для назначения пенсии мужчине в 58 лет 7 месяцев необходимо наличие страхового стажа продолжительностью 25 лет и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, продолжительностью 17 лет 4 месяца.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части №, так как трудовая книжка истца не принята к зачету, а также в представленной трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ серии БТ-П № запись об увольнении не заверена печатью организации.

Согласно полученным архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» <адрес> и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центральным архивом Центрального военного округа <адрес> документы войсковой части 10352 на хранение в архив не поступали.

Согласно справке центрального архива Центрального военного округа <адрес> в приказах командира войсковой части № по строевой части <адрес> за декабрь 1996г., в книге по начислению заработной платы рабочим и служащим войсковой части 4035ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 не значится.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как трудовая книжка не принята к зачету, а также данный период работы истца вызывает сомнения, подпись директора в записи об увольнении не соответствует подписи в наблюдательном деле организации (копия дела прилагается). Также истцом предоставлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, которая вызывает сомнения в подлинности, так как в представленной справке подпись директора не соответствует подписи в наблюдательном деле, текст внесен поверх печати, заверяющей справку. На индивидуальном лицевом счете истца сведения о заработной плате отсутствуют.

Согласно справке Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вакуум» отчетность предоставлена без начисления заработной платы. Данная организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-3467/2, выданной МКУ «Муниципальный архив <адрес>», документы ООО «Вакуум» на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №уп, поступившей в ответ на запрос Отделения из ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 1996-2000 г.г. в отношении ФИО2 в Инспекцию не передавались.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении требований, с учетом их уточнения, настаивала.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано по причине недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж истца составил 25 лет 1 месяц 24 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 12 лет, 11 месяцев, 28 дней, в то время как для назначения пенсии требуется наличие страхового стажа 25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 20 лет. На день обращения истца право на назначение ему пенсии право на назначение пенсии отсутствует.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца отражены следующие из заявленных периодов работы:

- ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом автомобильного крана 5 разряда в Управление механизации № треста «Строймеханизация», уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в войсковую часть 40887 водителем, ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в воинскую часть 40352 водителем, ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ИЧП «Вакуум» водителем (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Вакуум» переименовано в ООО «Вакуум», ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Зодиак» водителем (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекал в <адрес>, учтен ответчиком в страховом стаже истца добровольно. Учитывая, что указанный период работы включен в страховой стаж истца, в этот период истец в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не работал, отсутствуют основания для удовлетворения требований о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой и «северный» стаж.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком добровольно в страховом и «северном» стаже, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о включении указанного периода в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Разрешая требование о включении в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Названный период работы отражен в трудовой книжке истца, однако, из архивной справки филиала Центрального архива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в личных карточках гражданского персонала (форма Т-2), поступивших на хранение от войсковой части 40352, личная карточка на Зайца О.Б, не значится. Приказы, согласно записям в трудовой книжке, среди приказов командира войсковой части 40352, поступивших на хранение в филиал Центрального архива не значатся. В приказах командира войсковой части 40352 по строевой части <адрес> за декабрь 1996 года, в книге по начислению заработной платы рабочих и служащим войсковой части 4035ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 не значится.

При установленных обстоятельствах, учитывая противоречивость сведений, отраженных в трудовой книжке истца и архивной справке, поскольку достоверных данных, подтверждающих факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № не представлено, запись об увольнении из указанной войсковой части не заверена печатью, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о включении указанного периода в страховой и «северный» стаж.

Период работы в войсковой части № подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как отражено в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подтвержден сведениями трудовой книжки и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, сама войсковая часть располагалась в <адрес>.

Оценивая, в порядке ст. 67 ГПК РФ, отраженные в представленной трудовой книжке сведения о работе в ООО «Вакуум», поскольку сомнений относительно подлинности записи о приеме и увольнении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, основания приема и увольнения отражены, имеется подпись лица, ответственного за выполнение записи, печать просматривается, читаема, имеется отметка о работе в условиях «МКС», организация зарегистрирована в <адрес>, которой в период с 1995 года сдавалась в ПФ РФ отчетность с указанием на наличие работников, принимая во внимание выданную ООО «Вакуум» справку № о его заработке за период с декабря 1996 года по сентябрь 2000 года, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств осуществления им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств уплаты страховых взносов, в связи с чем заявленный период не подлежит включению ни в страховой, ни в «северный» стаж.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов, общая продолжительность страхового стажа истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии – более 25 лет, «северного» стажа - более 17 лет 4 месяцев, требуемых для досрочного назначения пенсии мужчине в 58 лет 7 месяцев (истец достиг данного возраста ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем требование о назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить ФИО2 (СНИЛС №) в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре назначить ФИО2 (СНИЛС №) пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья Л.М. Никитина