Решение по делу № 2-13937/2022 от 13.04.2023

УИД: 78RS0019-01-2022-012278-77

Дело № 2-3112/2023 (2-13937/2022;)

13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК "Бест Вей" о возврате паевого взноса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК "Бест Вей" в котором просил о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 290 000 рублей, нотариальных расходов на сумму 1650 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с января 2020 года являлся пайщиком потребительского кооператива «Бест Вей». ДД.ММ.ГГГГ истец написал на имя председателя кооператива заявление о выходе из кооператива и возврате паенакопления, однако, данное заявление осталось без удовлетворения. Ссылаясь на то, что возврат денежных средств должен был быть произведен не позднее двух месяцев с момента написания заявления, однако, от исполнения своей обязанности по возврату ответчик уклоняется, ФИО1 обратился в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, вследствие чего суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 421 ГК Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ЖК Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Из пункта 4 статьи 110 ЖК Российской Федерации следует, что жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно части 2 статьи 118 ЖК Российской Федерации порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).

Как следует из статьи 121 ЖК Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Судом установлено, что МПК «Бест Вей» является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц, созданный в форме потребительского кооператива на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу сторонами не оспаривалось, что истец являлся членом МПК «Бест Вей» на основании заключенного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение суммы уплаты паевых взносов представлены платежные документы на общую сумму 290 000 рублей. Факт внесения данных средств ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МПК «Бест Вей» с заявлением о расторжении договора и возврате взносов, однако, данное заявление удовлетворено не было, ввиду нарушения формы заполнения запроса и необходимости составления заявления без указания подлежащей взысканию суммы (л.д. 24).

До настоящего времени заявление ФИО1 не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчиком не оспаривается факт оплаты истцом паевых взносов в размере 290 000 рублей, равно как и факт выхода ФИО1 из членов кооператива и необходимости возврата ему уплаченного паевого взноса, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы паенакоплений в размере 290 000 рублей.

Доводы стороны ответчика о невозможности исполнения обязательств в связи с наложением ареста на расчетные счета в кредитных организациях в связи с возбуждением уголовного дела также судом не принимаются во внимание, поскольку установлено, что ответчиком какие-либо меры для возврата денежных средств истцу не предпринимались, документы, подтверждающие добросовестность поведения ответчика по возврату денежных средств материалы дела не содержат.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Также, с ответчика МПК «Бест Вей» в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации следует взыскать в пользу ФИО1 денежные средства затраченные на нотариальное заверение заявления о выходе из кооператива на сумму 1650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МПК "Бест Вей" в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере

290 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1650 рублей, а всего

<данные изъяты> 291650 <данные изъяты> двести девяносто одну тысячу шестьсот пятьдесят <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2023.

Судья

<данные изъяты>