УИД № 61RS0004-01-2023-004558-29

Дело № 2-4164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Алиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, указав, что в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г. Ростова-на-Дону, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО2 (1/2 доля в праве), ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет, актом контрольного обследования № введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды - водомер типа «СГВ» с заводским №, на который установлена антимагнитная пломба № (диаметр водопроводного ввода - 15 мм). При проведении контрольного обследования Объекта в октябре 2020 года обнаружено, что на установленную на водомере антимагнитную пломбу № осуществлено воздействие магнитными полями, отчего индикатор пломбы изменил цвет, что подтверждается актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственникам предписано произвести замену водомера. Однако при повторном обследовании Объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выданное ранее предписание не исполнено, прибор не заменен, водоснабжение осуществляется в полном объеме, что подтверждается актом контрольного обследования №. Водомер заменен по заявлению абонента ДД.ММ.ГГГГ: актом контрольного обследования № введен в эксплуатацию (опломбирован) новый прибор учета с заводским №. Таким образом, зафиксированное изменение цвета индикатора магнитной пломбы на приборе учета является ничем иным, как результатом несанкционированного вмешательства в работу узла учета посредством воздействия на пломбу магнитных полей. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» стоимость самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения в сумме 196626,16 рублей; государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в материалах дела, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждая) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в информационной системе АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет, актом контрольного обследования № введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды - водомер типа «СГВ» с заводским №, на который установлена антимагнитная пломба № (диаметр водопроводного ввода - 15 мм).

При проведении контрольного обследования Объекта в октябре 2020 года обнаружено, что на установленную на водомере антимагнитную пломбу № осуществлено воздействие магнитными полями, в связи с чем индикатор пломбы изменил цвет, что подтверждается актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственникам предписано произвести замену водомера. Однако при повторном обследовании Объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выданное ранее предписание не исполнено, прибор не заменен, водоснабжение осуществляется в полном объеме, что подтверждается актом контрольного обследования №.

Водомер заменен по заявлению абонента ДД.ММ.ГГГГ: актом контрольного обследования № введен в эксплуатацию (опломбирован) новый прибор учета с заводским №.

Таким образом, зафиксированное изменение цвета индикатора магнитной пломбы на приборе учета свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета посредством воздействия на пломбу магнитных полей.

Как усматривается из материалов дела, требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленной истцом до обращения в суд, ответчиками не исполнены, задолженность не оплачена.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: - самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения представляет собой пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416 «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновение неисправности).

При этом узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведения, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (пп. «б» п. 49 Правил № 776).

В силу п. 3 Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п. 15 Правил № 776).

В пп. «а» п. 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «б» и «в» п. 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с п. 16 настоящих Правил.

Истцом произведен расчет стоимости ресурса, подлежащего оплате в связи с самовольным пользованием системой водоснабжения с 03.10.2020 года (не более чем за 3 месяца до даты выявления самовольного пользования, но с учетом срока исковой давности) по 26.02.2021 года (по дату устранения нарушения), согласно которому задолженность составила 196626,16 рублей.

Суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом, так как он является арифметически верным, не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчиками данный расчет не оспорен. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5132 рублей 52 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № в пользу АО «Ростовводоканал» сумму задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 196626 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5132 рублей 52 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья