1-392/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

13 июля 2022 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре судебного заседания Гавриленко К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой 3.М., потерпевшего И.А.В., подсудимого Д.Р:Р., защитника - адвоката Котара А.Н., представившего удостоверение *** и ордер N *** от ** ** 2023 года, выданный АК Nº1809, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Р.Р., ДАТА, уроженца МЕСТО, гражданина ***, имеющего *** образование, *** в браке, **, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой. лиц . по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Так он (Д.Р.Р.), 24 декабря 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь рядом: co станцией московского метрополитена «Первомайская» в г. Москве, более точный адрес следствием не установлен; вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на территорию строительной площадки, огороженной забором, являющейся иным хранилищем, то есть участком территории, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, а также в строительные бытовки, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных делах, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым его (Д.Р.Р.) соучастник неустановленное следствием лицо должно было приискать инструмент для отпирания ворот бытового помещения, проникнуть на территорию строительной площадки, сломать навесной замок двери бытового помещения, проникнуть в бытовое помещение, вынести за пределы строительной площадки похищенный строительный инструмент, положить похищенный строительный инструмент в автомобиль такси, он (Д.Р.Р.) должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника, в случае обнаружения совершаемого преступления третьими лицами, вызвать автомобиль такси для транспортировки похищенного имущества, положить похищенный строительный инструмент в автомобиль такси, после чего скрыться с похищенным с места совершения преступления и реализовать похищенное, а вырученные денежные средства распределить между собой.

Во исполнении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно на участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, а также в бытовое помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещение материальных ценностей в производственных целях служебных целях он (Д.Р.Р.) совместно со своим соучастником неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, 25 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, осознавая, что они не имеют правомерного доступа, без ведома и согласия сотрудников строительной площадки, подошли к охраняемой строительной площадке расположенной по адресу: <...>, после чего он (Д.Р.Р.) согласно отведенной ему преступной роли, остался при входе у открытых ворот, ведущих на указанную строительную площадку, и стал следить за окружающей обстановкой для предупреждения своего соучастника в случае обнаружения совершаемого преступления третьими лицами, а его (Д.Р.Р.) соучастник - неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему преступной роли, через открытые ворота, незаконно проник на строительную площадку, то есть на участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей то есть являющейся иным хранилищем по адресу: г. Москва, Рогожский поселок, д. 29, стр. 9, где подошёл к бытовому помещению и, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленный следствием соучастник, неустановленным следствием предметом, неустановленным следствием способом, перекусил навесной замок, затем открыл двери указанного бытового помещения. После чего его (Д.Р.Р.) соучастник — неустановленное следствием лицо незаконно проник в вышеуказанное бытовое помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных, служебных целях, расположенное по вышеуказанному адресу, где согласно ранее распределенным преступным ролям в указанный период стал выносить из вышеуказанного бытового помещения принадлежащий ООО «ФСК Мостотряд-47» строительный инструмент к выходу из данной строительной площадки, а именно: магнитные дрели марки «АТС» в количестве в 2 штук, стоимостью согласно заключению эксперта 16 243 рубля 26 копеек за одну дрель, а всего на общую сумму 32 486 рублей 52 копейки; циркулярную пилу марки «Hikoki Ф-1», в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению эксперта 7 777 рублей 72 копейки за одну пилу; магнитный сверлильный станок марки «Milwakee», в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению эксперта 38 888 рублей 86 копеек за один станок; магнитный сверлильный станок марки «ATC S4-35», в количестве у штуки, стоимостью согласно заключению эксперта 15 781 рубль 50 копеек за один станок; магнитный сверлильный станок марки «Bosch», в количестве 1 штуки, стоимостью согласно заключению эксперта 43 564 рубля 40 копеек за один станок, а всего имущества на общую сумму 138 499 рублей 00 копеек.

После чего он (Д.Р.Р.) согласно отведенной ему преступной роли в совершении указанного преступления, вызвал автомобиль такси и он (Д.Р.Р.) совместно со своим соучастником - неустановленным следствием соучастником погрузили в подъехавший автомобиль такси марки «Киа Церато» государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя данного такси, строительный инструмент, принадлежащий ООО «ФСК Мостотряд-47» в лице представителя. И.А.В., тем самым тайно похитив его.

После чего он (Д.Р.Р.) совместно со своим - соучастником неустановленным следствием лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ФСК Мостотряд-47» в лице представителя И.А.В. материальный ущерб на общую сумму 138 499 рублей 00 копеек,

Потерпевшим И.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.Р.Р. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым он примирился, Д.Р.Р. принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Д.Р.Р. и адвокат Котар А.Н. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, Д.Р.Р. пояснил, что с потерпевшим он примирился, при этом свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес свои извинения.

Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1 3.М. против удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражала.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый Д.Р.Р. вину в предъявленном обвинении признали полностью, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместили причиненный ущерб, а так же тот факт, что деяние, инкриминируемое Д.Р.Р. является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Д.Р.Р., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Д.Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск имеющий посадочное седлоWIH208082931E06, с видеозаписями, товарные накладные Nº УТ-438 от 27 апреля 2020 года, Nº УТ-963 от 20 августа 2020 года, Nº У-1616 от 02 декабря 2020 года, Nº УТ -3815 от 29 июля 2022 года, Nº УТ - 4153 от 17 августа 2021 года, и справка об ущербе, квитанции на скупленный товар Nº 00-0Р48-0031181, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Галимова А.Г.