УИД 05RS0№-78
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №
4 августа 2022 года
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием:
истца – ФИО2,
представителя администрации ГО «» – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации ГО , СНТ «Заря-2» и ФИО4 о возложении обязанности предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО , СНТ «Заря-2» и ФИО4 о возложении обязанности предоставить земельный участок. В обосновании доводов иска приведено, что она владеет земельным участком №, расположенным по адресу: , СНТ «Заря-2» Линия 7, с февраля 2015 года. Неоднократные обращения в администрацию о предоставлении ей указанного земельного участка должных результатов не принесли и ей было отказано. Испрашиваемым участком она владеет 5 лет 3 месяца, в этой связи полагает, что имеет преимущественное право на предоставление земельного участка, в связи с чем просит возложить обязанность на Администрацию ГО «» выделить ей указанный земельный участок.
В судебном заседании ФИО2 доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложенные в иске, дополнив тем, что она несла расходы по благоустройству указанного земельного участка, огородив его забором.
Представитель администрации ГО «» ФИО3 в ходе судебного доводы иска не признал, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что испрашиваемый истцом земельным участок предоставлен другому лицу.
Иные лица (Управление Росреестра по , СНТ «Заря-2», ФИО4) извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело с их участием не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.
Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.
Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.
В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.
У лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, членство возникает в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ч. 9 статьи 13 вышеназванного Федерального закона в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступление соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества относятся к исключительной компетенции решения общего собрания членов товарищества.
Принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является владение истцом испрашиваемым земельным участком, а с другой стороны ответчик отрицает указанное обстоятельство ссылаясь, что указанный земельный участок принадлежит другому лицу, в силу этих доводов сторон судом, в числе юридически значимых обстоятельств по данному делу, с учетом предмета иска определено выяснение вопроса о предоставлении испрашиваемого земельного участка истцу, и в этой связи между сторонами распределено бремя по их доказыванию.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, вопреки приведенным нормативным положения истцом доказательств подтверждающих факт вступления истца в члены СНТ «Заря-2» не представлено, доказательств подтверждающих ее принятие в члены товарищества и предоставление ей в пользование указанного земельного участка также отсутствуют в материалах дела.
Напротив, из истребованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств следует, что испрашиваемый истцом земельный участок предоставлен ФИО4, последний произвел оплату членских взносов за 2015-2020 года, что следует из журнала членов СНТ «Заря-2».
При этом представленные истцом квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате членских взносов не свидетельствуют о предоставлении ей указанного земельного участка, поскольку в них содержатся сведения о том, что членские взносы приняты от ФИО4
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не опровергают указанных выводов суда, поскольку последние сведениями о том, кому был предоставлен спорный земельный участок не располагают.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства свидетельствующие о том, что истец не была принята в члены садоводческого товарищества и ей в пользование не предоставлялся испрашиваемый земельный участок, в этой связи правовых оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
иск ФИО2 к Администрации ГО , СНТ «Заря-2» и ФИО4 о возложении обязанности предоставить земельный участок, расположенный по адресу: , СНТ «Заря-2», 7 линия, , оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов