ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в отношении которого 19.07.2023 УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО2 составлен протокол 86 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Нижневартовский районный суд материалы дела об указанном административном правонарушении поступили 24.07.2023.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В порядке подготовки к рассмотрению данного дела судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно.

Так, в протоколе указано, что ФИО1 «…нанес несколько ударов правой рукой в область лица Потерпевший №1».

Из заключения эксперта № от 10.07.2023 следует, что у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтек, ссадины в области лица справа, области правого плеча, области правого коленного сустава, которые не причинили вред здоровью.

Из указанного следует, что описание объективной стороны вмененного ФИО1 правонарушения не полное и содержит противоречия (удар по лицу, а телесные повреждения также в области правого плеча и правого коленного сустава), не указано сколько ударов было нанесено ФИО1 потерпевшей.

Заключением эксперта установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены возможно 19.06.2023 года, согласно протоколу описаны события 17.06.2023 года. Эксперт указывает, что выводы сделаны в т.ч. на основании цвета кровоподтёков, исследовательская часть заключения не содержит сведений на основании какого документа сделан данный вывод.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении проигнорированы требования ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о свидетелях (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства свидетеля).

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и имеющихся по делу материалов не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела, являются существенными и препятствуют рассмотрению дела.

В силу положений ст.118, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения лежит на административном органе.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 86 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и иные материалы дела в МОМВД России «Нижневартовский», для устранения выявленных недостатков.

Судья А.В. Житинский