Дело №2–440/2023 г.

Поступило в суд 24.07.2023 года

УИД: №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при помощнике судьи Филатовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 В.ча, ФИО1, ФИО2 к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, районной администрацией <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был закреплен за ФИО3 администрацией Здвинского сельсовета.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. После смерти наследодателей они в равных долях фактически приняли на себя наследство в виде квартиры и земельного участка, приняв меры к сохранности и содержанию наследственного имущества. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истцы не обращались. Спора между истцами по наследственному имуществу нет.

Для надлежащего оформления своих прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Новосибирской области истцам необходимо признать право собственности на наследственное имущество, так как иного способа зарегистрировать свои права на данное имущество нет.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 просят суд признать за ними право общей долевой собственности, в размере <данные изъяты> доли за каждым, на наследственное имущество после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседание извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал в суд заявление, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска представителем ответчика, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09 февраля 2012 года №3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку представитель ответчика администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять его согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области иск признал. Письменно подтвердил разъяснение ему положений ст.173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 В.ча, ФИО1, ФИО2 к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 В.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем рабочего <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности, в размере по <данные изъяты> доли за каждым, на наследственное имущество после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения, путем подачи жалобы в суд вынесший настоящее решение.

Председательствующий Л.А. Шелигова