Решение по делу № 2-106/2025 от 15.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Абашевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Нерчинская, 50» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных доводов истец указывает, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ТСЖ с заявлением об ознакомлении с документами товарищества. Вместе с тем, на дату обращения с настоящим иском заявленные документы для ознакомления истцу предоставлены не были, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

С учетом уточнения исковых требований просит суд:

1) признать незаконным бездействие ТСЖ «Нерчинская, 50» в части ознакомления истцов со следующими документами:

А) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) за ДД.ММ.ГГГГ года;

Б) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2019-2023 года;

В) документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества за период 2019-2023 годов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

Г) технической документацией на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы;

Д) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества за № года;

2) обязать ТСЖ «Нерчинская, 50» в течении 14 дней после вступления решения суда в силу ознакомить ФИО2 в рабочие часы ТСЖ «Нерчинская, 50» по юридическому адресу товарищества, указанному в ЕГРЮЛ, со следующими документами:

А) технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением домом документы;

Б) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за № года;

В) документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества за период № годов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

Г) сметами расходов товарищества за № года, в которых была бы отражена информация о размере вознаграждения членов правления ТСЖ «Нерчинская, 50», в том числе председателя правления товарищества.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 и её представитель ФИО3 на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивали, с учетом их уточнения. Дополнительно пояснили, что до момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд председатель ТСЖ никогда не выкладывала документы на ГИС ЖКХ, не предоставляла их для ознакомления и отказывалась выдавать копии документов.

Председатель ТСЖ «Нерчинская, 50» ФИО4 и представитель ФИО5 полагали, что исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению. Документы неоднократно размещались в системе ГИС ЖКХ, по какой причине в последующем они там не отображались, пояснить не могут. ТСЖ не обязано за свой счет изготавливать копии документов собственникам или членам ТСЖ. Дополнительно указали, что оснований для удовлетворения исковых требования за период до того момента, как ФИО1 стала собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не имеется, поскольку каким-либо образом её прав аи законные интересы указанными документами не затронуты.

Просили отказать в удовлетворении исковых требований с учетом предоставлении истцу копий документов в ходе рассмотрения дела по существу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к ТСЖ «Нерчинская, 50» от ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца не явилась, не возражали против рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Также в указанную дату не явился председатель ТСЖ «Нерчинская, 50» ФИО4, направив для участия в деле представителя ФИО5

В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны истца и председателя ТСЖ «Нерчинская, 50» ФИО4

Выслушав стороны c учетом пояснений полученных ранее в ходе рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о приеме в члены ТСЖ подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В многоквартирном доме по адресу: <адрес>, создано ТСЖ «Нерчинская, 50».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Нерчинская, 50» истцом направлен запрос об ознакомлении с документами в порядке ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в ознакомлении с запрашиваемыми документами со ссылкой на то, что запрашиваемая информация размещена в ГИС ЖКХ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устав, протоколы общих собраний членов ТСЖ «Нерчинская, 50», собраний собственников и приложения к ним, сметы доходов и расходов, отчеты ревизора, договору обслуживания МКД, акты к договорам обслуживания, договоры на ремонт общего имущества МКД находятся в открытом доступе.

Судом направлен запрос в Государственную жилищную инспекцию, согласно ответу на который от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Нерчинская, 50» бюллетеней собственников помещений по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в Инспекцию не предоставлялись, также указанные документы отсутствуют в системе ГИС ЖКХ( dom.gosuslugi.ru).

В соответствии с частью 10 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Порядок размещения информации о деятельности ТСЖ определен пунктом 32 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 2 статьи 165 ЖК РФ органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно части 3 статьи 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества;

2) реестром членов товарищества;

3) бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) технической документацией на многоквартирный дом и иными, связанными с управлением данным домом документами;

9) иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.

Удовлетворяя исковые требования в части, руководствуясь положениями статей 143.1, 161 ЖК РФ, статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», суд пришел к выводу о том, что ТСЖ Нерчинская, 50» фактически своими действиями препятствовало ознакомлению истца с необходимыми документам. При этом какие-либо документы опубликованы в системе ГИС ЖКХ только после поступления настоящего искового заявления в суд, то есть фактически в ходе рассмотрения дела по существу с пропуском установленных для такого размещения разумных и законных сроков.

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (Далее - Закон № 152-ФЗ) установлен запрет операторам, получившим доступ к персональным данным, раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 143.1 ЖК РФ является нормой закона, устанавливающей иное правило, исключающее применение статьи 7 Закона № 152-ФЗ к правоотношениям, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Предоставление для ознакомления истцу запрошенных документов, связанных с деятельностью ТСЖ путем осуществления фотокопирования своими силами не является распространением персональных данных в смысле, придаваемом ему Законом № 152-ФЗ, так как распространение предполагает совершение действий, направленных на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (статья 3 Закона № 152-ФЗ). При этом, собственник помещения в многоквартирном доме, обладающий в силу закона правом на ознакомление с документами в соответствии с частью 1 статьи 143.1 ЖК РФ, не является лицом, доведение до которого указанных сведений будет являться незаконным распространением персональных данных о членах ТСЖ.

При таких обстоятельствах довод стороны ответчика о невозможности предоставления документов в силу непосредственного распространения персональных данных отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права. Фактически без получения доступа к информации о порядке проведения общих собраний собственников жилья, бюллетеней и реестра собственников/членов жилья в многоквартирном доме, истец фактически лишен в последующем каким-либо образом обжаловать такого рода решения, которыми, по мнению истца, может быть допущено нарушение как его прав, так и прав третьих лиц, а также невозможность установления наличия кворума по решениям, которые были приняты таким собранием собственников/членов.

Более того, в силу положений статьи 143.1 ЖК РФ, поскольку обстоятельства управления жилым домом непосредственно затрагивают права истца как собственника помещения в доме, истец имеет право на получение документированной информации, касающейся управления, обслуживания дома, о выполняемых ТСЖ работах в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, а у последнего имеется корреспондирующая обязанность предоставить свободный доступ к такой информации.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что запрашиваемая информация была раскрыта потребителю, документы предоставлены для ознакомления истцу надлежащим образом без ограничений истца в способе ознакомления. Указанное нарушение, напротив, подтверждается пояснениями представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, который подтвердил, что истцу действительно отказано в возможности ознакомиться с требуемыми им документами путем их фотографирования, как оп причине наличия персональных данных, так и по причине отсутствия конкретного места для ознакомления, поскольку юридический адрес ТСЖ соответствует квартире председателя.

По мнению суда, ознакомление с документами, предусмотренными статьей 143.1 ЖК РФ может происходить различными способами, в частности истец мог их прочитать, сделать выписки, переписать их содержание, в том числе, имел право произвести фотокопирование при помощи своих технических средств, либо, по своему усмотрению, ознакомиться с размещенными документами в системе ГИС ЖКХ. Ограничений в способе ознакомления с документами действующим законодательством не установлено.

Вместе с тем, как уже указано в решении ранее, такая возможность истцу предоставлена не была по надуманной причине. При этом также не предоставлено доказательств попытки согласовать с истцом возможность ознакомления с испрашиваемой информацией до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, ТСЖ «Нерчинская, 50» обязано было предоставить истцу возможность ознакомиться с истребуемыми документами избранным им способом, в соответствии с положениями статьи 143.1 ЖК РФ, поскольку иное означало бы создание препятствий в осуществлении права истца на информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы.

Обстоятельств того, что ТСЖ «Нерчинская, 50» был обеспечен доступ к установленной законом информации о своей деятельности путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 10.1 статьи 161 ЖК РФ) до настоящего спора в рамках суда судом установлено не было.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные требования о предоставлении ФИО1 информации за период до ДД.ММ.ГГГГ (до момента, как ФИО1 стала собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>) подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие, что принятые ранее решения до момента становления ею собственником жилого помещения в настоящий момент каким-либо образом нарушают её права, учитывая, что испрашиваемый период указан с 2019 года.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что до настоящего времени требования истца об ознакомлении с затребованными документами ответчиком не исполнены в полном объеме, что свидетельствует о доказанности факта нарушения ответчиком положений жилищного законодательства в части нарушения прав истца на доступ к информации об управлении многоквартирным домом как собственника жилого помещения в нем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие ТСЖ «Нерчинская, 50» в части ознакомления истца со следующими документами:

А) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) за № года;

Б) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за № года;

В) документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ годов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

Г) технической связанные с управлением домом документы;

Д) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества за № года.

Также исковые требования подлежат удовлетворению в части о возложении обязанности на ТСЖ «Нерчинская, 50» в течении 14 дней после вступления решения суда в силу ознакомить ФИО2 в рабочие часы ТСЖ «Нерчинская, 50» по юридическому адресу товарищества, указанному в ЕГРЮЛ, со следующими документами:

А) технической документацией на многоквартирный дом;

Б) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за № года;

В части исковых требований о признании незаконным бездействия ТСЖ «Нерчинская, 50» и возложении обязанности по предоставлению иных, связанных с управлением домом документов, без указания конкретного наименования документа или его содержания ведет к неисполнимости судебного акта в силу отсутствия конкретной формулировки требований и расценивается судом как злоупотребление своим правом на ознакомление с документами, ознакомление с которыми возможно в силу прямого указания закона и положений Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с чем исковые требования в указанной части судом оставлены без удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 24 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (Далее - Правила № 491), установлено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

В состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление) (пункт 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170).

Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п. (пункт 1.5.2 приведенных Правил № 170).

Положениями пунктов 24, 26 Правил № 491 также предусмотрены состав технической и иной документации на многоквартирный дом.

Согласно пункту 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы.

Исходя из положений подпункта «а» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе выполнением следующих стандартов: прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

В частности, принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, следует исходить из презумпции наличия у лица, осуществлявшего управление многоквартирным домом, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким многоквартирным домом.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению многоквартирным домом управляющей организацией.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

В связи с изложенными нормами действующего законодательства, к доводам ответчика о том, что техническая документация отсутствует в силу того обстоятельства, что ранее она не была передана от управляющей организации, суд относится критично, поскольку отсутствие такой документации, попытки согласовать передачу такой документации или свидетельства отсутствия реальной возможности её восстановления суду не предоставлено. Вместе с тем, как отражено ранее такие документы в силу прямого указания закона должны быть и подлежат предоставлению на ознакомление.

Суд также полагает достаточным срок, испрашиваемый истцом в виде 14 дней, поскольку в ходе настоящего дела стороной ответчика передавался частично список документов, который также приобщен к материалам дела, при этом в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность сторон предполагается, в связи с чем стороны при добросовестном поведении с обеих сторон могут урегулировать возникшие разногласия с учетом вынесенного решения в такой срок, путем предоставления недостающих документов и согласованием дополнительного времени для ознакомления с испрашиваемыми документами, в случае их отсутствия, в частности, с технической документацией на МКД. Установление более длительного срока, с учетом отсутствия, согласно пояснениям стороны ответчика технической документации на МКД, по мнению суда, повлечет нарушение прав истца на ознакомление с теми документами, которые фактически ответчик может предоставить с учетом их фактического наличия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Нерчинская, 50» о возложении обязанности удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие ТСЖ «Нерчинская, 50» в части ознакомления истца со следующими документами:

1) заключениями ревизионной комиссии (ревизора) за № года;

2) документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за № года;

3) документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества за период № годов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

4) протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества за № года.

Возложить обязанность на ТСЖ «Нерчинская, 50» в течении 14 дней после вступления решения суда в силу ознакомить ФИО1 в рабочие часы ТСЖ «Нерчинская, 50» по юридическому адресу товарищества, указанному в ЕГРЮЛ, со следующими документами:

технической документацией на многоквартирный дом;

документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за № года;

документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях членов товарищества за период № годов, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

сметами расходов товарищества за № года, в которых была бы отражена информация о размере вознаграждения членов правления ТСЖ «Нерчинская, 50», в том числе председателя правления товарищества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.