Дело №2-338/2022
УИД 43RS0021-01-2022-000281-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 29 сентября 2022 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием: представителя недееспособного ответчика ФИО2 - директора КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» - ФИО3,
представителя ответчика администрации Малмыжского района Кировской области – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2022 по исковому заявлению ФИО5 к администрации Малмыжского района Кировской области о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Малмыжского района Кировской области о возмещении расходов на погребение.
В обоснование исковых требований указала, что она за свой счет осуществила похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в .
ФИО1 являлся сыном ФИО2, признанной недееспособной. ФИО2 проживает в КОГБУСО "Малмыжский дом-интернат». Общая сумма расходов на погребение составила 31300 руб. Администрация Малмыжского района Кировской области отказала ей в возмещение расходов на погребение за счет средств ФИО2
Истец ФИО5 просит взыскать с ответчика Администрация Малмыжского района Кировской области 31300 руб. в возмещение расходов на погребение ФИО1 (л.д.5,12).
Определением суда от 23.05.2022г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мать ФИО1 - ФИО2 в лице опекуна КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат».
Определением суда от 11.07.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, ФИО2 в лице опекуна КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» привлечена к участию в деле в качестве соответчика, освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание истец ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась
Законный представитель ответчика - недееспособной ФИО2 - директор КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в части. Считает возможным взыскание понесенных истцом расходов на погребение пропорционально доле ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1 Пояснил, что ФИО2 решением суда от 21.01.2010г. признана недееспособной, на протяжении нескольких лет проживает в Малмыжском доме-интернате, является получателем пенсии. ФИО1 навещал мать один раз. ФИО2 после смерти сына является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Представитель ответчика администрации Малмыжского района Кировской области ФИО4 исковые требования не признала, считает, что расходы на погребение подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально её доле в наследственном имуществе ФИО1. Считает, что в удовлетворении исковых требований к администрации Малмыжского района Кировской области следует отказать, так как орган опеки и попечительства не вправе распоряжаться имуществом ФИО2.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя России от 25.12.2001г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
В силу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку креста, таблички, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно информации Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг. в (л.д.35).
Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа ФИО7, следует, что в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: , с кадастровой стоимостью всей руб. 33 коп. Сведений о другом наследственном имуществе не имеется. Наследниками квартиры являются: в ? доле - ФИО5 - по завещанию; в ? доле – мать ФИО2 - по закону (на обязательную долю) (л.д.67).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 осуществила организацию похорон и мероприятий, связанных с погребением умершего ФИО1 Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Представленными истцом ФИО5 документами подтверждается, что ею были понесены следующие расходы в связи с похоронами ФИО1:
- согласно заказу-наряду на оказание ритуальных услуг от 23.01.2022г. и квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.01.2022г. оплачено 21300 руб., а именно: приобретены гроб стоимостью 4000 руб., крест стоимостью 2000 руб., табличка стоимостью 400 руб., за выкапывание могилы оплачено 5400 руб.; оплачены услуги бригады (за вынос, погребение, оформление могилы) - 6000 руб., услуги катафалка - 2000 руб., услуги агента по оформлению документов и организации проведения похорон - 1500 руб., (л.д.14,52);
- согласно кассовому чеку ИП ФИО8 от 24.01.2022г. приобретена мужская обувь на сумму 1500 руб. (л.д.52);
- согласно товарному чеку от 23.01.2022г. приобретена мужская одежда на общую сумму 2500 руб., венок стоимостью 600 руб., всего на общую сумму 3100 руб. (л.д.51);
- согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, выданному кафе «Диалог» от 25.01.2022г. ФИО5 оплатила поминальный обед, проведенный 25.01.2022г. на 15 человек, на сумму 5250 руб. (л.д.52).
Стоимость понесенных истцом расходов на погребение в общей сумме составила 31150 руб.
Справкой отделения социальной защиты населения по от 07.09.2022г., представленной истцом, подтверждается, что ей (ФИО5) выплачено социальное пособие на погребение в размере 6424 руб. 98 коп. (л.д.71).
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ФИО5 к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО1, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон, не являются чрезмерными, подтверждены документально.
Принимая во внимание, что материальное правоотношение, из которого возник спор, основано на праве наследования, с определением долей наследников в этом праве, суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в части - пропорционально доле ответчика ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1, то есть в размере ? доли понесенных расходов на погребение, за вычетом полученного истцом пособия на погребение; а именно 12362 руб. 51 коп. ( (31150 – 6424,98) : 2 = 12362,51). Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества, причитающегося каждому из наследников - 296289 руб. 58 коп., так как стоимость наследуемой ? доли квартиры составляет 592579 руб.16 коп..
Поскольку решением Железнодорожного районного суда от 21.01.2010г. ФИО2 признана недееспособной (л.д.50), взыскание следует произвести с опекуна ФИО2 - КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» за счет имущества ФИО2
С учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств дела, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 к администрации Малмыжского района Кировской области не имеется.
Согласно чеку-ордеру от 12.05.2022г. истцом ФИО5 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1739 руб. (л.д.13).
Определением суда от 29.09.2022г. излишне уплаченная ФИО5 при подаче иска госпошлина в размере 604 руб. возвращена истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с опекуна КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» - законного представителя недееспособной ФИО2 за счет ее имущества в пользу истца в возмещение судебных расходов 451 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить в части.
Взыскать с опекуна КОГБУСО «Малмыжский дом-интернат» - законного представителя недееспособной ФИО2 за счет ее имущества в пользу ФИО5 в возмещение расходов за проведение достойных похорон 12362 руб. 51 коп. ( двенадцать тысяч триста шестьдесят два рубля 51 копейку), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 451 руб. (четыреста пятьдесят один рубль).
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.
В удовлетворении исковых требований к администрации Малмыжского района Кировской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 г.
Судья А.Р.Гизатуллина
Решение13.10.2022