Дело № 2-2716/2023

22RS0011-02-2023-002382-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскмежрайгаз» об обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскмежрайгаз» (далее – ООО «Рубцовскмежрайгаз»), в котором, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», просила: 1) обязать ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков в кратчайшие сроки; 2) взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда; 3) присудить с ответчика в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование требований указано, что *** истец приобрела и установила счетчик газа марки «Гранд 1,6» (далее по тексту товар), стоимостью 2 500,00 рублей, что подтверждается товарным чеком №** от ***. На товар установлен гарантийный срок 12 лет. В связи с обнаружением недостатков в приобретенном товаре в период действия гарантийного срока, а именно, перестал работать цифровой дисплей, *** для соблюдения досудебного порядка истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой было указано требование о незамедлительном, безвозмездном устранении недостатков товара. Ответ на данную претензию в установленные законом сроки не был предоставлен. Из-за существенных недостатков в данном товаре, использовать данный товар не представляется возможным, вследствие его ненадлежащего качества. Пытаясь разрешить ситуацию, связанную с недостатками в товаре, истец была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику, однако, получала отказ в своих законных требованиях, что доставляло дискомфорт, огромные неудобства, вследствие возникшего недостатка долгое время была лишена возможности пользоваться товаром, за который были заплачены собственные денежные средства. В связи с чем, истец испытывала переживания, чувство неловкости, бессилия от того, что ничего не может сделать в сложившейся ситуации, что привело к нравственным страданиям. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который она оценивает в размере 1 000 рублей. Кроме того, ссылаясь на п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Рубцовскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Государственным органом для дачи заключения – Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новочихинском и Шипуновском районах представлено заключение по делу.

Ранее стороны не являлись в суд по вызову: *** в ** час. ** мин.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что стороны дважды не являлись по вызову в суд по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с чем, в данном случае, судом причины неявки сторон признаны неуважительными.

В силу положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, характера спорных правоотношений, суд считает рассмотрение дела в отсутствие сторон спора невозможным.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскмежрайгаз» об обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения, что не будет препятствовать повторному обращению истца в суд в случае наличия интереса к разрешению спора.

руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт **, выдан *** *) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскмежрайгаз» (ИНН **, ОГРН **) об обязании, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий К.И. Попенко