Дело № 12-230/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ДФО от **** № ****,

установил:

Определением специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ДФО от **** № **** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО2

ФИО2, не согласилась с указанным определением, подала жалобу в Советский районный суд г. Владивостока, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие наличие этих причин.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы и изучении материалов дела установлено, что обжалуемое определение направлено ФИО1 на указанный ею в обращении адрес электронной почты ****.

Жалоба на указанное определение подана в Советский районный суд г. Владивостока ****, то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Данное решение не создает препятствий заявителю в реализации права на судебную защиту, поскольку после устранения указанных недостатков он не лишен возможности вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ДФО от **** № **** – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Парфёнов