Судья Болишенкова Е.П. Дело № 33-8283/2023

№ 2-370(1)/2017

№ 13-150(1)/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Саратов

Судья судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаковой З.Ю., рассмотрев частную жалобу акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (далее - АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-370(1)/2017, в обоснование которого указано, что Пугачевским районным судом Саратовской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» денежных средств. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области 14 декабря 2017 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя. По мнению АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», исполнительный лист утерян по вине судебного пристава-исполнителя, что является уважительной причиной для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2023 года в удовлетворении заявления АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

АО «ГУТА-Страхование» на определение суда от 11 июля 2023 года подана частная жалоба, в которой автор жалобы просит данное определение отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов жалобы указано, что исполнительный лист взыскателю из службы судебных приставов не поступал, документы, подтверждающие отправку исполнительного листа в материалы дела не представлены. Об отсутствии исполнительного листа на исполнении в ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области заявителю стало известно 29 мая 2023 года, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа направлено 20 июня 2023 года. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-370(1)/2017 с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 58 361 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. (л.д. 51 - 52).

Указанное решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 26 июня 2017 года.

Из справки ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области следует, что во исполнение решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-370(1)/2017 в отношении должника ФИО2 04 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство № 26059/17/64028-ИП в пользу взыскателя АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ». Указанное исполнительное производство окончено 14 декабря 2017 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. В связи с истечением сроков хранения копии документов отсутствуют.

21 июня 2023 года АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 112, 428, 430, 432 ГПК РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пришел к выводу, что на момент обращения заявителя в суд предусмотренный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» не представлено.

Судья апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на надлежащей правовой оценке собранных доказательств, правильном применении норм процессуального и материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что возбужденное 04 сентября 2017 года в отношении должника ФИО2 исполнительное производство № 26059/17/64028-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 14 декабря 2017 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек 14 декабря 2020 года.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд только 21 июня 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вопреки доводам частной жалобы, обстоятельства наличия объективных препятствий к доступу информации об окончании исполнительного производства, размещенной на официальном сайте службы судебных приставов, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

При этом АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», выступая профессиональным участником экономических отношений, при должном уровне добросовестности, внимательности и заботливости обладало объективной возможностью своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до окончания срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению (14 декабря 2020 года), что заявителем сделано не было. При этом решение суда не исполнялось с 04 сентября 2017 года, о чем взыскатель не мог не знать.

Ссылаясь на утрату в 2017 году исполнительного листа по вине судебных приставов-исполнителей ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУФССП по Саратовской области, АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих объективную невозможность на протяжении пяти лет получить информацию об утрате исполнительного листа.

С учетом того, что взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, доказательств, подтверждающих уважительный характер причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального и материального права, направлены на переоценку собранных доказательств, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.

При таких обстоятельствах определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2023 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья