Дело № 2-2930/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002514-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степанове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., в том числе: по основному долгу - 28000 руб., по начисленным процентам – 8 960 руб., по просроченным процентам – 31 306, 30 руб., по штрафам (пени) – 1 733, 70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 28 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило истцу ООО «ЦДУ» право требования с ФИО1 долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины ООО «ЦДУ» просило взыскать 2300 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ» явку представителя не обеспечило, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не заключал договор займа в письменной форме, свою подпись не ставил, возможно, что сведения о нем стали известны ООО «Займиго МФК» и ООО «ЦДУ» в связи с утечкой персональных данных, кроме того, условия договора о размере процентов являются кабальными, ООО «Займиго МФК» и ООО «ЦДУ» в период действия договора займа не были включены в реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем договор займа является ничтожным, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий получение заемщиком суммы займа, также просил применить требования ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании оформленного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью ФИО1 Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (ОГРН <***>) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 28 000 руб. (п.1) со сроком возврата на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2).

В соответствии с п.п.4, 6 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составила 365% годовых (1% в день). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 400 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий.

На первой странице Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), полная стоимость займа указана: 365 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Также на первой странице Договора указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного дога за каждый день нарушения обязательства. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

В п.21 Индивидуальных условий указан способ получения заемщиком потребительского займа – на карту №

В сведениях о заемщике указаны паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства и контактный номер телефона заемщика ФИО1 - №.

Из представленного суду Графика расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма в размере 28 000 руб. выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок сумма займа и процентов заемщиком не погашена.

Также с использованием простой электронной подписи ФИО1 в адрес ООО «Займиго МФК» в электронном виде было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа № (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств).

В связи с этим сторонами ООО «Займиго МФК» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств). Внесением изменений в п.п.2, 6 Индивидуальных условий дополнительным соглашением изменен срок возврата займа – 35-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а также сумма начисленных процентов – за 35 дней пользования займом сумма процентов составляет 9800 руб.

По сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по перечислению денежной суммы в размере 28 000 руб. от Займиго на карту № (л.д.76).

По сведениям, представленным ПАО «МегаФон» по запросу суда, номер телефона №» подключен ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время используется абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, карта с номером №» открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям, представленным суду отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства, указанные в сведениях о заемщике ФИО1 в Договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» заключило именно с ответчиком ФИО1, который получил денежные средства в размере 28000 руб. на свою банковскую карту, но обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По информации, представленной ООО «Займиго МФК», платежей в погашение задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежала сумма в размере 37800 руб., в том числе: 28000 руб. – сумма займа, 9800 руб. – проценты за пользование займом.

Сведения о погашении заемщиком ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены. Вместе с тем, общая сумма начисленных по договору на сумму основного долга процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, в соответствии с положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не должна превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что от суммы 28000 руб. составит 42000 руб.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления (АО «ЦДУ») (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется принять, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору), в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору) и существуют к моменту перехода Прав требования.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уступаемых прав включен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, сумма основного долга по договору займа - 28000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40266 руб., сумма штрафов, пени, неустойка – 1733,30 руб.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ» включено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

По сведениям, представленным суду ООО «Займиго МФК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежей в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 000 руб. подлежат удовлетворению. В сумму долга входит сумма основного долга – 28000 руб., а также проценты за пользование займом – 40266,30 руб. и неустойка – 1733,70 руб. на общую сумму 42000 руб., что не превышает установленные законом ограничения.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки судом не установлено.

Доводы возражений ответчика ФИО1 о том, что он не заключал и не подписывал Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими доказательствами не подтверждены и опровергаются установленными судом по делу обстоятельствами.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» не были включены в реестр микрофинансовых организаций, в связи с чем договор является ничтожным, судом проверены и признаются несостоятельными.

Так, по информации с официального сайта Центрального банка РФ (www.cbr.ru) судом установлено, что сведения об ООО «Займиго МФК» (ОГРН <***>) включены в Государственный реестр микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее общество является действующей микрофинансовой организацией. АО «ЦДУ», как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ включено в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в связи с чем ООО «Займиго МФК» вправе было передать истцу право требования с ФИО1 долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., рассчитанная от цены иска в сумме 70000 руб. по правилам ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (212-026), в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.,

в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины 2300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий Н.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение26.08.2022