Дело № 5 - 31 /2025

УИД33RS0019-01-2025-001105-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 *** в ###, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в том, что УУП ОМВД ФИО2 по <...>, находящийся при исполнении служебных обязанностей, выдвинул законные требования пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, хватался за форменное обмундировании, оказал сопротивление. На требования прекратить неповиновение не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 ноября 2011 года «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в пьян, очень сожалеет о своем поступке.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении ### ### от ***,

- рапортами УУП ОМВД ФИО2 по <...> от ***,

- объяснениями ФИО4 от ***, ФИО5, которые сообщили, что *** ФИО1 отказался от подписания протокола об административном правонарушении, объяснения, протокола об административном задержании, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокола об административном доставлении;

- объяснением ФИО6 от ***, который пояснил, что ФИО1 *** распивал спиртные напитки, отказался выполнить требования участкового проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 от ***;

- протокол об административном задержании от ***;

- копией протокола об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находя его вину установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### рублей.

ФИО1 освободить в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ###

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Мищенко