УИД № 32RS0015-01-2025-001035-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Клинцовский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Копытовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> 06 мая 2025 года гражданское дело № 2-1171/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО2 в <адрес>. Ответчиком предоставляются меры социальной поддержки не в полном объеме, как вновь прибывшему из чистой зоны. Истец полагает, что имеет право на представление мер социальной поддержки в полном объеме, в связи с чем просит признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение и обязать ответчика представлять ей указанные меры социальной поддержки в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение и обязать ответчика представлять ей указанные меры социальной поддержки в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ИН ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1,2,3 части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантировано право на ежемесячную денежную компенсацию в зависимости от времени проживания, предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с правом на отселение без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в соответствующем размере, а также право на получение ежемесячной денежной компенсации за работу на территории зоны с правом на отселение. Размер и продолжительность отпуска зависят от времени проживания (работы) на территории зоны с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ или со ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно паспорту РФ №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Территория <адрес> распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ № от 08.10.2015г., Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесена к зоне проживания с правом на отселение.
Выпиской № из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Территория <адрес>, в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № была отнесена к зоне проживания с правом на отселение. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» территория <адрес> отнесена к зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом.
Выше изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянное место жительства истца не менялось. Постоянное место жительства истца оставалось прежним, изменение зоны не является изменением места жительства.
Из трудовой книжки № на имя ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 осуществляла и осуществляет свою трудовую деятельность в различных организациях на территории <адрес> и <адрес>.
Также из трудовой книжки № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена у <данные изъяты> в <адрес>.
Согласно справке ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно постоянно работает у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, работа протекает в населенном пункте <адрес>.
Статьей 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № связывает условие возникновения права на ежемесячную выплату с продолжительностью периода постоянного проживания (работы) граждан в зоне проживания с правом на отселение, и не содержит положений, исключающих из данного периода срок временного пребывания граждан за пределами такой зоны.
Объем мер социальной поддержки, предоставляемых на основании ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, постоянно проживающих на территории зоны проживания с правом на отселение зависит от времени проживания в них, предусматривая два периода: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем «ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ года» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты> и «ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ года» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по постоянного проживала (проживает) в зоне проживания с правом на отселение, что также подтверждается удостоверением серии №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянно проживала и в настоящее время проживает на территории зоны проживания с правом на отселение, в чистую зону для постоянного проживания не выезжала, то суд приходит к выводу, что ФИО1 как постоянно проживающая в зоне проживания с правом на отселение, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, проживающая и работающая в зоне проживания с правом на отселение, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как постоянно проживающая в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, как постоянного работающая в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на представление мер социальной поддержки – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ №) право на предоставление в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ежемесячной денежной компенсации проживающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне проживания с правом на отселение, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 календарных дней, а также ежемесячной денежной компенсации работающим в зоне проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> предоставлять ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожене <адрес>, паспорт РФ №) ежемесячную денежную компенсацию, установленную п.п. 1 ч.1 ст.18 Закона ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> предоставлять ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт РФ №) ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные п.п. 2, 3 ч.1 ст.18 Закона ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий судья Холуева Л.Ф.
Мотивированное решение суда изготовлено: 12 мая 2025 года.