Материал №2-88/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спас-Деменск Калужской области 10 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) Иванов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2023г. ФИО1 обратился в Кировский районный суд Калужской области суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 62000 рублей, причиненного в результате ДТП, произошедшего 04.05.2023г. в г.Спас-Деменск Калужской области (в том числе 45000 рублей стоимость причиненного автомобилю ремонта, 12000 рублей стоимость услуг представителя по оформлению искового заявления, 5000 рублей стоимость проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля), а также судебных издержек в размере 1500 рублей по уплате государственной пошлины.

Однако поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч.2).

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст.23 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Приведенный перечень требований носит исчерпывающий характер, расширительному толкованию не подлежит.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. (часть 2 статьи 91 ГПК РФ).

Из указанных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы, право определения цены иска судом по данным требованиям не предусмотрено.

Из поступившего в суд искового заявления ФИО1 следует, что требуемая истцом сумма возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП имущественного вреда составляет 62000 рублей, в том числе 45000 рублей стоимость причиненного автомобилю ремонта, 12000 рублей стоимость услуг представителя по оформлению искового заявления и 5000 рублей стоимость проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом ФИО1 заявлено требование имущественного характера при цене иска 45000 рублей, т.е. не превышающим 50000 рублей, поскольку в цену иска расходы по оплате услуг представителя (12000 рублей), а также по оплате проведения оценки восстановительного ремонта автомобиля (5000 рублей) согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ и статьи 94 ГПК РФ не включаются, т.к. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела и возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают.

Учитывая изложенное и то, что цена иска, определенная истцом на основании части 2 статьи 91 ГПК РФ не превышает установленный ст.23 ГПК РФ размер исковых требований по имущественным спорам, подсудных мировому судье, т.е. 50000 рублей, судья приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подано с нарушением общих правил подсудности, поскольку гражданские дела данной категории подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, в связи с чем заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение по настоящему спору с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Иванов