Судья: Метелкин Е.В. Дело №33-25597/2023

№2-828/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гончаровой С.Ю.,

судей: Мануиловой Е.С., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Мануиловой Е.С.

при помощнике судьи Горячкун О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к ООО Агрофирма «Юбилейная» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО Агрофирма «Юбилейная» по доверенности ...........4 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года,

установила:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к ООО Агрофирма «Юбилейная» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворены.

С указанным решением не согласилось ООО Агрофирма «Юбилейная», представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права, которые выразились, в том числе, в рассмотрении дела по правилам гражданского судопроизводство, тогда как правильным являлось рассмотрение дела по правилам административного судопроизводства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрении жалобы уведомлены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов местного самоуправления.

В соответствии с абз. 4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Таким образом, несмотря на то, что обжалуемым решением был подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений, поскольку иск предъявлен Управлением к ООО Агрофирма «Юбилейная» о понуждении к выполнению предписания, в связи с нарушением ответчиком санитарного законодательства, такие иски подлежат рассмотрению в порядке административного, а не гражданского судопроизводства, исходя из вышеуказанных норм права.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что настоящим иском Управление, в порядке гражданского судопроизводства, ставит вопрос о неисполнении Обществом предписаний, выданных ООО Агрофирма «Юбилейная» в рамках административных полномочий Роспотребнадзора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 33.1, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе к ООО Агрофирма «Юбилейная» о понуждении к выполнению обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО Агрофирма «Юбилейная» по доверенности ...........4 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2023 года, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи: Пархоменко Г.В.

Мануилова Е.С.