Дело №
УИД 39RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Неробовой Н.А.
при секретаре Козодаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищная управляющая компания», третье лицо Министерство регионального контроля <адрес> об обязании выполнить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что он является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирном <адрес>. В соответствии с реестром лицензий <адрес> управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания», а с собственниками помещений заключен договор управления в соответствии со ст. 162 ЖК РФ. В ходе исполнения условий договора управления вышеуказанным многоквартирным домом ответчиком неоднократно были допущены нарушения лицензионных требований, выразившихся в нарушении порядка расчета размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а за отопление жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Министерством регионального контроля <адрес> было выдано предписание №ЖК-2/537/АДА/217-о о перерасчете размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также размера платы за отопление помещений всем собственникам МКД за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данного предписания должностное лицо ООО «ЖУК» было привлечено к административной ответственности, ответчику было выдано повторное предписание № ЖК-2/157/КАС/217-о от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением повторного предписания в установленный срок должностное лицо ООО «ЖУК» было привлечено к административной ответственности, ответчику было выдано повторное предписание № ЖК-2/1103/КАС/217-о от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его неисполнением должностное лицо ООО «ЖУК» вновь было привлечено к административной ответственности, а ответчику было выдано повторное предписание № ЖК-2/2006/КАС/217-о от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Министерством регионального контроля <адрес> было выдано предписание №ЖК-2/147/КАС/49-о о перерасчете размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также размера платы за отопление помещений всем собственникам МКД за период с января по декабрь 2020 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данного предписания в установленный срок должностное лицо ООО «ЖУК» было привлечено к административной ответственности, ответчику было выдано повторное предписание № ЖК-2/830/КАС/49-о от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Министерством регионального контроля <адрес> было выдано предписание №ЖК-2/261/КАС/3590-о о перерасчете размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома за январь 2021 года, а также размера платы за отопление помещений всем собственникам МКД за период с января 2020 года январь 2021 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данного предписания в установленный срок должностное лицо ООО «ЖУК» было привлечено к административной ответственности, ответчику было выдано повторное предписание № ЖК-2/1080/КАС/3590-о от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его неисполнением должностное лицо ООО «ЖУК» вновь было привлечено к административной ответственности, а ответчику было выдано повторное предписание № ЖК-2/2007/КАС/3590-о от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Министерством регионального контроля <адрес> было выдано предписание №ЖК-2/1326/КАС/3324-о о перерасчете размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома за март-декабрь 2019 года, февраль-июнь 2021 года, а также размера платы за отопление помещений всем собственникам МКД за период с февраля по май 2021 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением повторного предписания в установленный срок должностное лицо ООО «ЖУК» было привлечено к административной ответственности.
Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства привлечения ответчика к административной ответственности за неисполнение вышеуказанных предписаний, действия (бездействие) ООО «ЖУК» были признаны судом незаконными. Однако ответчик не исполняет законные требования органа лицензионного контроля в лице Министерства регионального контроля <адрес>, а Министерство, зная о длящемся характере нарушений при проведении расчетов за жилищные и коммунальные услуги ответчиком в спорном МКД, не предпринимает попыток прекратить такое нарушение. В результате неисполнения ответчиком предписаний истец, как потребитель, с марта 2019 года по настоящее время вынужден оплачивать незаконные счета ответчика, в которых содержатся незаконные начисления платы за жилищные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера платы за жилищные услуги по его квартире в период с марта 2019 года ответчиком не выполнен.
С учетом изложенного истец просил суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении него, как собственника <адрес> в <адрес> по незаконному расчету размера и начислению платы за жилищные и коммунальные услуги за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также за отопление в период с марта 2019 года по апрель 2022 года; обязать ООО «Жилищная управляющая компания» выполнить перерасчет размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также за отопление в период с марта 2019 года по апрель 2022 года по адресу: <адрес>, исходя из общей площади всех помещений многоквартирного дома и с учетом показаний общедомовых приборов энергетических ресурсов, но не выше нормативов потребления, установленных в <адрес>; взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Жилищная управляющая компания» в части требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении него, как собственника <адрес> в <адрес> по незаконному расчету размера и начислению платы за жилищные и коммунальные услуги за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также за отопление в период с марта 2019 года по апрель 2022 года, в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, ранее в ходе рассмотрения дела поддержал доводы своего искового заявления в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик ООО «ЖУК» своего представителя в суд не направил, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Министерства регионального контроля <адрес>, в судебное заседание также не прибыл, извещен надлежаще, в деле представлено заявление третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного ч. 3 ст. 200 ЖК РФ случая (ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ).
Возможность выбора собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления таким домом управление управляющей организацией установлена п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с положениями статей 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества, за исключением случаев, когда плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества, предусмотренных пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг (п. 29 (1) Правил № 491).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил).
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 на праве общей совместной собственности с ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как установлено и следует из вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-1414/2022 по иску ФИО1 к ООО «Жилищная управляющая компания» о признании незаконным бездействия при исполнении договора управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания» на основании протокола № общего собрания собственников помещений данного дома от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №.
При управлении указанным многоквартирным домом ответчик систематически допускал нарушение действующего законодательства.
По факту ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом генеральный директор ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4 неоднократно была привлечена к административной ответственности.
Факт ненадлежащего исполнения ООО «Жилищная управляющая компания» обязанностей подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, №, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4
Вышеуказанным решением суда исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищная управляющая компания» были удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ООО «Жилищная управляющая компания» при исполнении условий договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, с ответчика в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из материалов обозревавшегося судом гражданского дела №-1414/2022, мировым судьей должностное лицо ответчика привлекалось к административной ответственности, в том числе по факту неисполнения предписаний №ЖК-2/537/АДА/217-о, №ЖК-2/147/КАС/49-о, №ЖК-2/261/КАС/3590-вх, № ЖК-2/157/КАС/217-о, № ЖК-2/830/КАС/49-о.
Как установлено, предписание №ЖК-2/537/АДА/217-о от ДД.ММ.ГГГГ было выдано департаментом жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) <адрес> ООО «ЖУК» со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось произвести собственникам (пользователям) помещений МКД № по <адрес> в <адрес> перерасчет размера платы за коммунальный ресурс на СОИ МКД по горячей воде, холодной воде, энергоснабжению, водоотведению, отоплению за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года, в связи с нарушением порядка расчета платы.
Предписание №ЖК-2/157/КАС/217-о от ДД.ММ.ГГГГ было выдано департаментом жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) <адрес> ООО «ЖУК» со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось произвести всем собственникам (пользователям) помещений МКД № по <адрес> в <адрес> перерасчет размера платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение при содержании общего имущества МКД, коммунальную услугу по отоплению за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года.
Предписания аналогичного содержания №ЖК-2/1103/КАС/217-о и № ЖК-2/2006/КАС/217-о были выданы ООО «ЖУК» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Также, в адрес ООО «ЖУК» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предписания № ЖК-2/147/КАС/49-о и №ЖК-2/830/КАС/49-о, в которых Обществу было предписано произвести собственникам (пользователям) помещений МКД № по <адрес> в <адрес> перерасчет размера платы за электроэнергию, горячую и холодную воду, водоотведение при содержании общего имущества за январь-декабрь 2020 года со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖУК» вынесены предписания №ЖК-2/261/КАС/3590-вх, №ЖК-2/1080/КАС/3590-вх и №ЖК-2/2007/КАС/3590-вх о произведении собственникам (пользователям) данного дома перерасчета размера платы за электроэнергию, горячую и холодную воду, водоотведение при содержании общего имущества за январь 2021 года, за коммунальную услугу отопления – за период с января 2020 года по январь 2021 года со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖУК» вынесено предписания №ЖК-2/1326/КАС/3324-о о произведении собственникам (пользователям) данного дома перерасчета размера платы за электроэнергию, горячую и холодную воду, водоотведение при содержании общего имущества за расчетные периоды март-декабрь 2019 года, февраль-июнь 2021 года, за коммунальную услугу отопления – за период с февраля по май 2021 года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, установлено судом и объективно не опровергнуто стороной ответчика, данные предписания ответчиком не исполнены, перерасчет начислений не произведен.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и обязании ООО «Жилищная управляющая компания» выполнить перерасчет размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также за отопление в период с марта 2019 года по апрель 2022 года по адресу: <адрес>, исходя из общей площади всех помещений многоквартирного дома и с учетом показаний общедомовых приборов энергетических ресурсов, но не выше нормативов потребления, установленных в <адрес>.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая указанные положения закона, фактические обстоятельства дела, допущенное нарушение ответчиком ООО «ЖУК» прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя его размер в сумме 10 000 рублей, что, с учетом обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 5 000 рублей (50% от 10 000 рублей).
Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой определяется с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ООО «Жилищная управляющая компания» выполнить перерасчет размера платы за ГВС, ХВС, энергоснабжение, водоотведение, потребляемые в целях содержания общего имущества дома, а также за отопление в период с марта 2019 года по апрель 2022 года по адресу: <адрес>, исходя из общей площади всех помещений многоквартирного дома и с учетом показаний общедомовых приборов энергетических ресурсов, но не выше нормативов потребления, установленных в <адрес>.
Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья Н.А. Неробова