№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>
в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК об обязании включить в страховой стаж период работы в качестве тракториста, об обязании назначения страховой пенсии по старости,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить в страховой стаж период работы в качестве тракториста, об обязании назначения страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении установленного возраста он обратился Отдел установления пенсий № ОСФР по <адрес> за назначением страховой пенсии по старости.
Вместе с заявлением в подтверждение страхового стажа были предоставлены: трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка колхозника серии РОС № от 1984 года, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии НД № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ИЛС ЗЛ.
Оценив представленные документы, ответчик исключил из подсчета страхового стажа период работы в Динской «Райсельхозхимии» в качестве тракториста 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 6 месяцев и 23 дня.
Исключение указанного периода работы привело к снижению минимально необходимого для назначения страховой пенсии по старости индивидуального пенсионного коэффициента (15,673 вместо необходимых 23,4), что послужило основанием для отказа в установлении пенсии.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем представила суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Изучив исковое заявление, возражение на него, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отдела установления пенсий № ОПФР по КК не включен период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Динской «Райсельхозхимии», в связи с тем, что в записи об увольнении отсутствуют номер и дата издания приказа на увольнение.
В Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», внесены изменения с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", в соответствии с которым страховая пенсия по старости согласно ст. 8 указанного закона назначается мужчинам по достижении возраста 65 лет, при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
Продолжительность страхового стажа ФИО1, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 году составляет 13 лет, а размер требуемого минимального значения ИПК - 23,4.
В соответствии с представленными документами у ФИО1 имеется следующий период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Динской «Райсельхозхимии», где в записи об увольнении отсутствуют номер и дата издания приказа на увольнение.
Исходя из положений пунктов 22, 23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н территориальный орган ПФР при рассмотрении трудовых книжек дает оценку правильности оформления трудовой книжки, сведениям, содержащимся в ней, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.
Если у территориального органа ПФР возникают трудности при оценке трудовой книжки, в том числе в случае ненадлежащего оформления трудовой книжки и вкладыша к ней, оценке периодов работы, записи о которых внесены в трудовую книжку (например, не читается оттиск печати, наименование организации, заполнившей сведения за все время работы гражданина в данной организации, не соответствует наименованию организации указанному в печати, имеются подчистки, исправления, дорисовки текста, записи в трудовой книжке оформлены без учета правил ведения трудовых книжек и т.п.), территориальные органы ПФР вправе истребовать от юридических и физических лиц документы, подтверждающие соответствующие записи в трудовой книжке, провести проверку. В случае необходимости территориальные органы ПФР оказывают содействие гражданам в истребовании документов.
В соответствии с п.9 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.
На основании п. 3 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии с п. 11 раздела Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, под устранение замечаний, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Отдел установления пенсий № ОПФР по КК не включил период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Динской «Райсельхозхимии», в связи с тем, что в записи об увольнении отсутствуют номер и дата издания приказа на увольнение.
Причиной не включения оспариваемого периода работы истца в страховой стаж явилось несоответствие ведения трудовой книжки требованиям Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях».
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в свою трудовую книжку не вносил, соответственно, наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работником отдела кадров, не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьей 69 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Таким образом, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения стороны по договору (истцов) о совершаемых ими поступках, действиях и об отношении к ним.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые дали аналогичные показания и пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали вместе с ФИО1 в Динской «Райсельхозхимии», который работал трактористом.
С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание свидетельские показания, дает им оценку, в результате чего, приходит к выводу, что ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Динской «Райсельхозхимии» трактористом, так как свидетелями суду представлены трудовые книжки, в которых указан аналогичный период их работы в данной организации.
Свидетельские показания суд относит к допустимым доказательствам, учитывая положения норм закона.
На основании вышеизложенного, суд считает, что оспариваемый период подлежит включению в страховой стаж истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК об обязании включить в стаж период работы в качестве тракториста, об обязании назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.
Обязать Отдел установления пенсий № ОСФР по <адрес> включить в подсчет страхового стажа ФИО1 период работы в качестве тракториста в Динском РПО «Сельзозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дубовик С.А.