2-40/2025
77RS0023-02-2023-010805-07
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес, ФИО2, ФИО13 фио Галжиевне, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений ы соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО5, ФИО9, неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в пользу истца неосновательное обогащение с ФИО7 – сумма, ФИО3 – сумма, ФИО4 – сумма, ФИО2 – сумма, ФИО8- сумма, ФИО12 – сумма, ФИО10 – сумма, ФИО11 – сумма, ФИО13 – сумма, ФИО5 – сумма, ФИО9 – сумма, также взыскать солидарно с адрес, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО5, ФИО9 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что в декабре 2022 года истец нашел в интернете рекламу по инвестициям, ценным бумагам, которая предлагала вложить денежные средства для дополнительного заработка. Истец начал переводить деньги на реквизиты карт адрес Банк. В январе данные лица пропали и истец не смог выйти на связь с ними. В марте 2023 г. истцу предложили вывести заработанные деньги по номеру телефону, все необходимые действия для вывода их сделал сам и у истца оказалось списанными еще сумма. Истцом были осуществлены переводы в адрес банк: 28.12.2022 г. в размере сумма получателю Азия К. карта получателя *6295, 29.12.2022 г. в размере сумма получателю фио карта получателя *2044, 30.12.2022 г. в размере сумма получателю Георгий X. карта получателя *3394, 05.01.2023 г. в размере сумма получателю фио карта получателя *6911, 20.03.2023 г. в размере сумма получателю фио, телефон получателя <***>, сумма счет №30101810145250000974. Однако в последствии истец осознал, что его обманули, и осуществить возврат денежных средств не получится. Таким образом, в результате мошеннических действий истец перевел неизвестным лицам денежные средства на сумму сумма, которые для них являются неосновательным обогащением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Как следует из искового заявления, в декабре 2022 года истец нашел в интернете рекламу по инвестициям, ценным бумагам, которая предлагала вложить денежные средства для дополнительного заработка. Истец начал переводить деньги на реквизиты карт адрес Банк. В январе данные лица пропали и истец не смог выйти на связь с ними. В марте 2023 г. истцу предложили вывести заработанные деньги по номеру телефону, все необходимые действия для вывода их сделал сам и у истца оказалось списанными еще сумма. Истцом были осуществлены переводы в адрес банк: 28.12.2022 г. в размере сумма получателю Азия К. карта получателя *6295, 29.12.2022 г. в размере сумма получателю фио карта получателя *2044, 30.12.2022 г. в размере сумма получателю Георгий X. карта получателя *3394, 05.01.2023 г. в размере сумма получателю фио карта получателя *6911, 20.03.2023 г. в размере сумма получателю фио, телефон получателя <***>, сумма счет №30101810145250000974. Однако в последствии истец осознал, что его обманули, и осуществить возврат денежных средств не получится. Таким образом, в результате мошеннических действий истец перевел неизвестным лицам денежные средства на сумму сумма, которые для них являются неосновательным обогащением.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1 ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1.1 Положения Банка России от 19.06.2012 N383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам, банками.
Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.
В соответствии с п. 1.3 названного Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам, в том числе, посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.
Согласно п. 1.9 Положения, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
При этом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.
Таким образом, осуществление адрес Банк" зачисления денежных средств по распоряжению истца на банковский счет иного лица не влечет за собой образование на стороне банка неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства в собственность банка не поступают.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к адрес.
Как следует из материалов дела, истцом были осуществлены переводы в адрес банк:
17.12.2022 в размере сумма ФИО7 карта получателя 553669141******15,
18.12.2022 в размере сумма ФИО3 карта получателя 55369140******01,
23.12.2022 в размере сумма ФИО4 карта получателя 22007004******17,
24.12.2022 в размере сумма ФИО2 карта получателя 22007004******19,
25.12.2025 в размере сумма ФИО8 карта получателя 43777237******65,
28.12.2022 г. в размере сумма фио ФИО6. карта получателя *6295,
29.12.2022 г. в размере сумма ФИО10. карта получателя *2044,
30.12.2022 г. в размере сумма ФИО11. карта получателя *3394,
05.01.2023 г. в размере сумма получателю ФИО13 фио Гаджиевне. карта получателя *6911,
09.01.2023 в размере сумма ФИО5 карта получателя 55369140******58,
20.03.2023 г. в размере сумма ФИО9, карта получателя 22007007******90.
Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ как на приобретателе имущества (денежных средств), возлагается на ответчиков – получателей денежных средств.
Ответчики своими процессуальными правами не воспользовались, в судебное заседание не явилась, позицию по делу не представили. В ходе разбирательства не оспаривали факт поступления на их счета (карты) денежных средств, доказательств того, что получение денежных средств основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства, перечисления спорной суммы на благотворительной основе или в дар в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили.
Довод ответчика ФИО8 о том, что дебетовая карта, оформленная ею в адрес была передана ее молодому человеку фио, который использовал ее для обмена криптовалютных активов на централизованной бирже Binance, судом отклоняется, поскольку в силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжение о перечислении и выдаче денежных средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Выбытие банковской карты по воле ответчика из его владения не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности по возврату денежных средств материальному истцу.
Поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиками от истца денежных средств никак оформлены не были, непосредственно между сторонами по настоящему делу не имелось никаких правоотношений, основанных на законе, какой-либо сделке и обусловивших перечисление истцом денежной суммы ответчикам, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных им истцом денежных средств отсутствуют, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере, перечисленных им истцом денежных сумм: с ФИО7 – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, ФИО8- сумма, ФИО12 – сумма, ФИО10 – сумма, ФИО11 – сумма, ФИО13 – сумма, ФИО5 – сумма, ФИО9 – сумма
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку действиями ответчиков нарушены только имущественные права К.Н.М., компенсации причиненного морального вреда в данном случае действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда не имеется.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом документально подтверждена расходы по оплате услуг представителя в размере сумма (л.д. 23-25, л.д. 94-98), а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО12 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО13 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО5 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
с ФИО9 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с фио ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.