дело № 5-1709/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-007556-91
Постановление
05 декабря 2023 года город Пятигорск,
ул. Университетская, 34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения вручения, хранения и возврата судебных почтовых отправлений, в соответствии с которыми извещение о необходимости явиться в отделение связи для получения корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ФИО3 не принес потерпевшему извинения, вред не возместил, на связь не выходит, расходы на лечение ФИО1 понес сам. Полагает справедливым назначить наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
С учетом изложенного и мнения представителя потерпевшего ФИО2 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1
Выслушав представителя потерпевшего ФИО2, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5. Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом посредством смс- уведомления, однако, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в указанные время и дату, не представив уважительности своей неявки. Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО3 посредством почты заказным письмом с уведомлением.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК ГКБ <адрес> был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какие могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием. ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель ( п.7;п. 7.1 медицинских критериев).
Указанное заключение никем не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертиз суду не поступало.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия №, рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 состояние опьянение не установлено.
Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ), что подтверждается результатами поиска правонарушений за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Кроме того, ФИО3 не представлено доказательств, что им предпринимались попытки устранения причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО1, возмещения затрат на лечение, принесения извинений потерпевшему.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, на 01 год 06 месяцев, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО3 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску.
В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО3 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.В. Жолудева