УИД 78RS0008-01-2022-009996-37
Дело № 2-1828/2023 21 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 по обращению ФИО1.
Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. С указанным решением ПАО СК «Росгосстрах» не согласно, поскольку в нарушение ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра, указанное положение не выполнил.
Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Истец, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3. от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
При постановлении указанного решения финансовым уполномоченным установлено, что 28.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Ауди, гос. номер <№>, принадлежащего ФИО1, по вине действий второго участника ДТП – Л., управлявшей транспортным средство марки Хендэ, гос. номер <№>, причинены механические повреждения.
В результате указанного ДТП причинен тяжкий вред здоровью пассажиру транспортного средства марки Ауди, гос. номер <№>, Л.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Л. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
01.04.2022 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, в котором также указал, что транспортное средство марки Ауди, гос. номер <№>, утилизировано, представил заключение ООО «Автоэксперт» № 0586/12/20 от 25.12.2020, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, повреждённого транспортного средства без учета износа составляет 2 751 963 рублей, с учетом износа – 1 697 444 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 780 700 рублей, стоимость годных остатков – 166 768,88 рублей.
04.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 телеграмму о проведении осмотра транспортного средства 08.04.2022 с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут по адресу: <...> А.
08.04.2022 по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о непредоставлении транспортного средства для осмотра.
08.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 телеграмму о проведении осмотра транспортного средства 14.04.2022 с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут по адресу: <...> А.
14.04.2022 по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о непредоставлении транспортного средства для осмотра.
14.04.2022 ФИО1 направил ПАО СК «Росгосстрах» письмо, в котором указал, что годные остатки транспортного средства марки Ауди, гос. номер <№> реализованы им по договору купли-продажи от 05.04.2021, с приложением копии договора.
19.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» вернуло заявление о выплате страхового возмещения ФИО1
17.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию ФИО1, отказало последнему в выплате страхового возмещения со ссылкой на необходимость предоставления транспортного средства на для осмотра.
В целях установления наличия объема повреждений, полученных транспортным средством марки Ауди, гос. номер <№>, при заявленном страховом случае и размера убытков, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в рамках рассмотрения обращения ФИО1 назначил экспертизу.
Согласно экспертному заключению ООО «Броско» от 22.08.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди, гос. номер <№> на дату ДТП без учета износа составила 1 980 959,20 рублей, с учетом износа – 1 308 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей, стоимость годных остатков – 210 585,38 рублей.
Разрешая требования ФИО1, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования пришел к выводам, что непредставление транспортного средства на осмотр страховщику не повлияло на возможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, а также не может свидетельствовать о злоупотреблении ФИО1 своими правами и неисполнения им своих законных обязанностей, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ст. 7 п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при определении суммы страхового возмещения, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Суд соглашается с такими выводами финансового уполномоченного, законность и обоснованность которых не опровергается приведенными в настоящем иске доводами.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного закона.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями данной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что невозможность предоставления поврежденного автомобиля на осмотр вследствие его ремонта или утилизации не является безусловным основанием для отказа в страховом возмещении.
Отказ в страховом возмещении допустим, если утилизация или ремонт поврежденного автомобиля привели к невозможности установления факта страхового случая и размера ущерба.
Факт наступления страхового случая – повреждение транспортного средства марки Ауди, гос. номер <№> в ДТП от 28.02.2020, по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», подтвержден допустимыми по делу доказательствами, ответчиком в финансовую организацию были представлены документы, позволяющие достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, безусловное право финансовой организации отказать в выплате страхового возмещения только по тем основаниям, что транспортное средство не было представлено на осмотр не предусмотрено, при этом страховщиком не было представлено доказательств уклонения потерпевшего от проведения осмотра, с учетом того, что в результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, приведшие к полной гибели указанного имущества, а годные остатки автомобиля, реализованы ответчиком, о чем страховщик был своевременно уведомлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 по обращению ФИО1 отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.