УИД:23RS0042-01-2022-007094-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-657/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 возмещение ущерба в размере 403 098 рублей, и судебные расходы.
В обоснование предъявленных требований <ФИО1 указал в заявлении, что 10 сентября 2022 года <ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО2 на момент столкновения не была застрахована. Согласно экспертному заключению по определению размера расходов на восстановительный ремонт от 16 сентября 2022 года <№> размер убытков составляет 393 098 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.
<ФИО1 и его представитель <ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
<ФИО2 в судебное заседание не явился, признал исковые требования в полном объеме, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, что 10 сентября 2022 года <ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, г\н <№>.
Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.
По заключению эксперта ИП <ФИО4 от 16 сентября 2022 года <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 393 098 руб.
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей и эвакуации транспортного средства в размере 10 000 рублей.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 231 рубль и оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение ущерба в размере 403 098 рублей, расходы на оказание услуг представителя 40 000 руб., расходы на проведение экспертизы 6 000 руб., и расходы на оплату госпошлины 7231 руб., всего 456 329 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н.Литвинов