РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя адрес по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2023 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Акционерному Обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к Акционерному Обществу «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - адрес) о взыскании компенсации морального вреда по сумма в пользу каждого, а также в пользу взыскании в пользу ФИО2 расходов на погребение в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, указывая на то обстоятельство, что 19.05.2022г. на участке 27 км. 7 пк в районе станции «Лобня» адрес, электропоездом № 6436 сообщением «Москва-Бутырская-Дмитров», был смертельно травмирован фио, паспортные данные, который приходился супругом ФИО2 и отцом детей фио, фио
Поскольку смерть фио стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила им нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, а также истец ФИО2 просит взыскать расходы, связанные с захоронением погибшего супруга.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО1, который доводы иска поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил.
Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица, а также в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в отсутствие прокурора, неявка которого не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 19.05.2022г. в 19 часов 05 минут на 27 км. 7 пк адрес электропоездом № 6436 под управлением локомотивной бригады в составе машиниста фио и помощника машиниста фио, был смертельно травмирован фио Валентиновича, паспортные данные.
По данному факту 26.06.2022г. следователем по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ проведена проверка, в ходе которой нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в действиях машиниста фио и помощника машиниста фио не установлено, в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 263 УК РФ.
В ходе проведенной проверки установлено, что фио погиб при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте, перешагивая, споткнулся и упал.
Следствие пришло к выводу, что основной причиной смертельного травмирования фио явилось пренебрежение последним п. 7, п. 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007г. № 18.
Изложенные в материалах доследственной проверки обстоятельства произошедшего ответчиком не оспариваются.
Факт наступления 19.05.2022г. смерти фио подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21.05.2022г.
На основании представленных в материалы дела копией свидетельства о браке серии <...> от 03.08.1985г. фио являлась супругой погибшего фио, свидетельства о рождении серии <...> от 02.09.1986г. ФИО3, а также на основании свидетельства о рождении серии 5603 №374865 от 03.10.1989г. ФИО4 являлись сыновьями погибшего фио
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на адрес пригородная пассажирская компания».
Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о грубой неосторожности, имевшей место в действиях потерпевшего, так как в момент несчастного случая он находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2022г.
Истцы, ссылаясь на то, что смерть погибшего супруга и отца, с которым они вместе проживали, что подтверждается выпиской из домовой книги, вели единое хозяйство, строили планы на будущее, стала для них сильнейшим психологическим ударом, в связи с чем, просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма каждому.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, нахождение пострадавшего на железнодорожных путях в неположенном месте, грубую неосторожность пострадавшего, при этом сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с адрес следует взыскать в пользу истцов ФИО2, фио, фио по сумма в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью близкого родственника.
Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Федеральным законом от 12.01.1996г. № 8-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О погребении и похоронном деле" установлен перечень необходимых расходов, связанных с погребением.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ (погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В частности погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).
В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего при возмещении дополнительных расходов, в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение, не учитывается.
В материалах дела представлены квитанции об оплате истцом ФИО2 ритуальных услуг городской службы «Ритуал» в размере сумма, квитанцией на покупку корзины и лент на сумму сумма, договором оказания платных ритуальных услуг № 156, актом и квитанцией о его оплате, на сумму сумма, квитанцией-договором об оплате комплекса услуг по погребению на сумму сумма, квитанцией об оплате организации и проведения поминального обеда ООО «ВИП энд К» на сумму сумма, на умершего фио (л.д. 16-25).
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в размере сумма, так как согласуются с обстоятельствами дела и подтверждены платежными документами.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы понесенные ей в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя ФИО1 на участие в данном конкретном деле, в размере сумма.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы на услуги нотариуса в размере сумма
Взыскать с адрес в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с адрес в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.