Дело № 2-875/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Череповец 03 августа 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77081,33 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 2512,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на адрес проживания ответчикаФИО1: <данные изъяты>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от <дата>, ФИО1 с <дата>зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Регистрация по месту жительства/пребывания вЧереповецком районе у ответчика отсутствует.

Основания для применения правил подсудности, установленных статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Согласно пункту3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчикФИО1 имеет регистрацию в г.Череповце, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-875/2023 по искуООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорупередать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области(162624, <...>) по месту регистрации ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова