УИД № 26RS0030-01-2023-003062-37
Дело №12-182/2023
РЕШЕНИЕ
ст.Ессентукская 20 октября 2023 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Копия указанного решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на самом решении.
В жалобе, поданной в Предгорный районный суд <адрес>, ФИО1 просит отменить указанное постановление должностного лица, считая его незаконным.
Жалоба передана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте.
Таким образом, срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе. Также просил отменить решение врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица выводы о том, о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в районе <адрес> муниципального округа <адрес> управлял транспортным средством – LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком Е63704126, не пристегнутым ремнем безопасности.
Рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД России пришло к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и его вины в этом.
Оставляя постановление должностного лица ГИБДД без изменения врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ указал о том, что в деле об административном правонарушении подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.
Однако оснований согласиться с выводами должностных лиц полиции не имеется.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
В обоснование доказанности вины ФИО1 должностным лицом ГИБДД представлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск с видеозаписью остановки транспортного средства ФИО1 и составления процессуальных документов.
Вместе с тем из видеозаписи бесспорно не усматривается, что
ФИО1 действительно управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, а его объяснение не содержит данные сведения.
Вызванные в судебное заседание должностные лица ГИБДД, остановившие транспортное средство под управлением ФИО1 и составлявшие процессуальные документы, в суд для допроса в качестве свидетелей не явились.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вина ФИО1 должностными лицами ГИБДД не доказана. Должностными лицами ГИБДД не представлены доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, доводы ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности не опровергнуты.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» удовлетворить.
Постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» №18810026211003454022 от 20.04.2023 и решение врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» от 27.07.2023 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Дождёва