Дело № 5- 365/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, ранее числящийся в розыске по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, препятствовал проведению личного досмотра, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, упирался ногами в пол, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил о том, что при задержании действительно упирался и выражался нецензурной бранью, при досмотре размахивал руками, поскольку не давал снять крестик на цепочке.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., находясь в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Перми в ходе личного досмотра, ФИО1, находящийся в оперативном розыске по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стал вести себя агрессивно, оказывать активное сопротивление, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников и присутствовавших понятых, препятствовал проведению личного досмотра, было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, однако, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, применены наручники; копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16.50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.В. Старцева