77RS0018-02-2022-005893-54
Судья: фио
I инстанция: 2-4075/2022
II инстанция: 33-26671/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,
судей фио, фио,
при ведении протокола помощником ФИО1,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО «Юнисервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Юнисервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, исковые требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 выражает несогласие с постановленным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, кроме того, одним из доводов указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Данный довод апелляционной жалобы заслуживает внимания, так как из дела усматривается, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 28 июня 2022 года в отсутствие фио
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался судом по адресу: адрес.
Между тем, на дату рассмотрения дела ФИО2 с 9 октября 2012 года был зарегистрирован по адресу: адрес, о чем имеется отметка в паспорте, а также в материалах дела имеются сведения о регистрации и проживании ответчика по данному адресу.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио на судебное заседание, назначенное на 28 июня 2022 года по указанному адресу проживания.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Юнисервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: