К делу N 1-155/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000691-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Абонеева И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Головой А.В.,

предъявившей удостоверение 2035, ордер 861138,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего - адвоката Власенко М.Е.,

предъявившей удостоверение 4474, ордер 950164,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Арк-он» в должности заместителя генерального директора, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в производстве Калининского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно фабуле обвинения, 09.11.2022 года около 19 часов 05 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц S350», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, приближаясь к пересечению неравнозначных дорог с автодорогой «Калининская-Новониколаевская» 20 км + 700 м, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при совершении выезда с второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге со стороны <адрес>, а именно автомобилю марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, согласно заключению эксперта N 167/2022 от 23.01.2023 года, причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени, подкожной гематомы теменной, височной и лобной долей слева, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны теменной области слева, подбородочной области, перелома 1-го ребра слева, перелома поперечного левого отростка Th, ушиба легких, левостороннего пневмоторакса, резаной раны кисти слева, рваной раны голеностопного сустава справа. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями ФИО1, заглажен, претензии к обвиняемому отсутствуют.

Обвиняемый и его защитник поддерживали заявленное ходатайство в полном объеме, просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражал.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело N 1-155/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес Бенц S350», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий