Дело № 5-835/22 10 октября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003295-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

08.10.2022 в 23 час. 40 мин. в у дома <адрес> отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признала, пояснила, что находилась со знакомым на улице, где они распивали спиртные напитки, подъехала полицейская машина, сотрудник полиции попросил их пройти в автомобиль, она отказалась это сделать, т.к. испугалась.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении; рапортами сотрудников полиции о том, что ими были обнаружены мужчина и женщина, распивающие алкогольную продукцию у дома <адрес>, Богова имела признаки опьянения, отказалась проследовать в машину, в отношении нее была применена физическая сила и наручники.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, при этом она находилась в общественном месте, у сотрудников полиции имелись достаточные основания потребовать от нее пройти в служебный автомобиль, т.е. их действия являлись законными, в связи с чем действия Боговой следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в связи с чем полагаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу ( ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 40395000, кор.счет 40102810945370000005 УИН 18880378220150050089.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)