Дело № 2-358/2025
91RS0020-01-2025-000538-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,
при помощнике - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
ФИО2, действующий в интересах ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит по ? доли жилого здания <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 57, 0 кв.м. Ответчику принадлежит вторая часть жилого дома. Истцы указывают, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически является одноэтажным и представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет свой вход, с прилегающим земельным участком, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям. Блоки не имеют общих чердаков, подполий, вспомогательных помещений, оборудованы отдельными дворами. Технически блоки истца и ответчика являются отдельными жилыми домами блокированной застройки, однако, прекращение общей долевой собственности и выдел долей в натуре возможны только в судебном порядке. При указанных выше обстоятельствах, истец была вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставила, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО5 было направлено в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором она указала, что исковые требования истца признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 58-59).
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в части признания права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,
решил :
иск ФИО2, действующего в интересах ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: администрация Пушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворить.
Признать жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 57,0 кв.м, с кадастровым номером № – домом блокированной застройки.
Право долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> Крым и <адрес> в <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (<данные изъяты>) на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым - прекратить.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью <данные изъяты>.м.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности <данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома блокированной застройки № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью № кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Мотивированное решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.М.Дмитриев