УИД 28RS0009-01-2023-000748-88
Дело № 2-467/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Ивановка «30» августа 2023 г.
Ивановский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.В.
при секретаре Колесниковой Т.Ю.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 14.08.2020г., в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 93 070,01 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 992,10 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Среднебелая, <адрес>, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «выбыла».
В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. При этом стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
В приложенных к исковому заявлению документах отсутствует информация, содержащая сведения об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела до принятия его Ивановским районным судом Амурской области к производству, соответственно действуют общие правила территориальной подсудности, установленные положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Конституции РФ, положениям Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).
Таким образом, подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика ФИО2: Амурская область, Ивановский район, с.Среднебелая, <адрес>
Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске в качестве места жительства ответчика ФИО2 вернулась в адрес суда с отметкой «выбыла».
Вместе с тем, согласно адресных справок ОВМ ОМВД России «Ивановский» (от 22.08.2023 г. вх. № 5766) и УВМ УМВД России по Амурской области (от 24.08.2023 г. вх. № 5854) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 27.01.2023г. по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. <адрес>
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 с 27.01.2023 года (еще до подачи в суд настоящего искового заявления) зарегистрирована по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул.<адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, а потому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-467/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Краснофлотcкая, д. 137).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья Ивановского районного суда
Амурской области Е.В. Баженова