Решение по делу № 2-416/2023 от 17.02.2023

УИД 61RS0008-01-2022-007462-13

Дело № 2-416/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре судебного заседания Яценко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 61500 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 045 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства.

25.08.2020 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Шкода Фабия, с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ДТП.

В результате данного ДТП вышеуказанному ТС потерпевшего ФИО3 причинены значительные механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 61500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором страхования гражданской ответственности № МММ5028061200 от 14.08.2019 года, заключенным между САО «РЕСО-Гарнтия» и ФИО4, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ВАЗ 21213, с государственными регистрационными знаками <***>, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхованиями).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба на основании положений статей 15, 1064 ГК РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о возможности рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (сокращенно и далее по тексту Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 25.08.2020 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Шкода Фабия, с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ДТП.

Договором страхования гражданской ответственности № МММ5028061200 от 14.08.2019 года, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками <***>.

В виду того, что договор страхования в отношении ТС ВАЗ 21213 с государственными регистрационными знаками <***> заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда транспортному средству потерпевшего. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении предъявленных к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 045 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у 6114 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выплаченное страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в порядке регресса в размере 61 500 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Текст мотивированного решения изготовлен 27 февраля 2023 г.