Судья Тимошенко О.Н. К делу № 33-1892/2023

(№ дела в суде I инстанции 2-1268/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тачахова Р.З.,

судей Козырь Е.Н. и Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7918 №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2014 за период с 28.11.2016 по 27.03.2023 (включительно) в размере 177 299 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 182 045 рублей 79 копеек.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.02.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 254 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 28.11.2016 по 27.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177 299,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 177 299,79 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публично акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк»), о чем 04.08.201 внесла запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

09.06.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 09.06.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиям кредитного договора. На основании приведенных доводов просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2014 за период с 28.11.2016 по 27.03.2023 (включительно) в размере 177 299,79 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 177 299,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746,00 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктами 7.9, 8.2.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36 (далее по тексту - Инструкция) секретарь судебного заседания, подготавливая рассмотренное гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в него подлинники судебных документов в хронологическом порядке и все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Из материалов настоящего дела видно, что 5 и 6 страницы решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2023 года подшито вместе с исковым заявлением на л.д. 4.

При таких обстоятельствах дело было сформировано и подшито с нарушением требований Инструкции.

Вышеуказанные недостатки не устранены районным судом до направления дела в суд апелляционной инстанции и являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для устранения недостатков, допущенных при формировании дела.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для устранения недостатков допущенных при формировании дела.

Председательствующий Р.З Тачахов

Судьи Е.Н. Козырь

Н.К. Боджоков