№ 5-597/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Павловский Посад

Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Большакова С.П.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Азатяна Артака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: , регистрации по месту пребывания не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 года, в 11 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по противодействию незаконной миграции, по адресу: , выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином 22 декабря 2021 года при осуществлении миграционного учета предоставил заведомо ложные сведения о месте своего пребывания в Российской Федерации по адресу: .

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия.

При проверке сведений по информационным учетам МВД России установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Российскую Федерацию 10 октября 2019 года, в порядке не требующем получения визы с рабочей целью визита. За время пребывания в Российской Федерации гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно вставал на миграционный учет в и в . В последний раз. ФИО1, состоял на миграционном учете по адресу: , сроком с 07 декабря 2020 года по 05 декабря 2021 года. В период времени с 06 декабря 2021 года по 30 августа 2022 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на миграционном учете по какому либо адресу не состоял и в настоящее время не является поставленным на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, гражданин ФИО1 нарушил требования п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая то, что данное административное правонарушение совершено на территории Московской области, оно подлежит квалификации по ч. 3 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд находит его вину установленной, привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенно обоснованным.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом; отрывным талоном бланка уведомления о постановке на миграционный учёт; досье гражданина из АС ЦБДУИГ; досье гражданина из ППО "Территория"; объяснением гражданина; протоколом об административном правонарушении; копией паспорта и миграционной карты; определением о передаче протокола и других материалов дела по подведомственности.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который является гражданином , состоящей в Евразийском экономическом союзе, поэтому считает возможным не применять к ФИО1 меру в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азатяна Артака виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Штраф по ч. 3.1 ст. 19.27 КоАП РФ.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, с момента получения правонарушителем его копии.

Судья: С.П. Большакова