УИД65RS0001-01-2022-011521-38

Дело № 2-2369/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 27 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи - Н.С. Маткевич,

с участием истца – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Закрытому акционерному обществу «Тепло Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

ФИО 22.11.2022 года обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Тепло Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины (далее по тексту ЗАО) указывая в обоснование заявленных требований следующее. 01.02.2022 года между сторонами спора был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, истец приняла на себя обязательства оказать ответчику бухгалтерские услуги, а заказчик – принять и оплатить такие услуги. Свою часть обязательств ФИО выполнила надлежащим образом, однако до настоящего времени оплата ее услуг Обществом не произведена.

В исковом заявлении поставлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору в сумме 2 400 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 98 400 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ЗАО «Тепло Плюс» ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленному суду письменном отзывы, заявил ходатайство об оставлении искового заявления ФИО без рассмотрения, в связи с признанием ответчика по делу банкротом.

Заслушав в судебном заседании мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу вышеназванных разъяснений подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности юридического лица.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от 22 мая 2023 года по делу № ЗАО «Тепло Плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких данных, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 ГПК РФ РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ЗАО «Тепло Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно–Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.С. Лыкина