Решение по делу № 2-1067/2023 от 15.05.2023 - о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении из университета <ФИО>, понуждении возвратить диплом, внесении в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документа обучения» сведений об уничтожении диплома.

Гражданское дело №2-1067/2023

УИД № 36RS0004-01-2022-009066-15

Категория № 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет», ФИО1 о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении из университета ФИО1, понуждении возвратить диплом, внесении в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документа обучения» сведений об уничтожении диплома,

установил:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет», ФИО1 о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии, приказа об отчислении из университета ФИО1, понуждении возвратить диплом, внесении в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документа обучения» сведений об уничтожении диплома.

В обоснование заявленных требований, указав с учетом уточнений, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при защите выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВО «ВГТУ».

ФГБОУ ВО «ВГТУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. ФИО9. является работником вышеуказанной образовательной организации, а ответчика ФИО1 –студенткой заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и информационных технологий.

На основании трудового договора от 01.09.2013 ФИО10 назначен на должность доцента кафедры экономики и основ предпринимательства факультета экономики, менеджмента и информационных технологий ФГБОУ ВО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет».

В силу приказа Минобрнауки России «О реорганизации ФГБОУ ВО «ВГТУ» И ФГБОУ ВО «ВГАСУ» от 17.03.2016г. ФГБОУ ВО «ВГАСУ» присоединено к ФГБОУ ВО «ВГТУ».

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры экономики и основ предпринимательства факультета экономики, менеджмента и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГТУ» доцент осуществляет планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; ведет все виды учебных занятий, руководит курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов; участвует в разработке образовательной программы образовательного учреждения.

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 07.06.2019 №3-1706 «О закреплении тем выпускных квалификационных работ за бакалаврами заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и информационных технологий по направлению 38.03.01 «Экономика» профиль «Финансы, кредит, страхования» ФИО11 назначен руководителем выпускной квалификационной работы у студента группы зБ 2751 ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО1

Согласно пояснениям ФИО1 во время зимней сессии в 2019 году в личной беседе с ФИО12 ей стала известна тема ее выпускной квалификационной работы - «Управление капиталом на предприятии (на примере ПАО «ДСК» г. Воронеж)». Также ФИО13 сообщил ФИО1, что может оказать помощь в написании данной выпускной квалификационной работы от ее имени, напишет положительный отзыв на данную работу, поспособствует ее успешной защите на комиссии, на что ФИО1 согласилась.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что записи в дипломе серия <данные изъяты> № №, дата выдачи 27.07.2019 рег. № на имя ФИО1, а также в протоколе № 11 от 17.07.2019 заседания государственной экзаменационной комиссии о рассмотрении выпускной квалификационной работы студента ФИО1 с решением о выдаче диплома о высшем образовании и квалификации без отличия подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просил признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» №10 от 17.07.2019; признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГТУ» №3-2648 от 31.07.2019 в части отчисления из университета ФИО1 в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр»; признать недействительным диплом серия <данные изъяты> № дата выдачи 27.07.2019 рег. № на имя студента ФИО1, выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ». Обязать ФИО1, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом серия <данные изъяты> № дата выдачи 27.07.2019 рег. № в ФГБОУ ВО «ВГТУ» для его аннулирования и уничтожения в установленном законодательством порядке. Обязать ФГБОУ ВО «ВГТУ» внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения об уничтожении документа об образовании - диплома серия <данные изъяты> № дата выдачи 27.07.2019 рег. № на имя студента ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Башкирева В.Ф. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГТУ» по доверенности ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в ранее прошедшем судебном заседании указала, что времени для написания диплома было недостаточно, по сути не оспаривая указанные выше обстоятельства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Также регламентирует общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

Согласно ст. 2 Закона №273-ФЗ образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ. Профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня к объемам, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В соответствии с п. 10 Закона № 273-ФЗ система образования включает в себя федеральные государственные образовательные стандарты; организации, осуществляющие образовательную деятельность, педагогических работников, обучающихся; федеральные государственные органы, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и др.

Статья 2 названного Закона дает понятие Федерального государственного образовательного стандарта - это совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Согласно ст. 11 Закона № 273-ФЗ федеральные государственные образовательные стандарты обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения; являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Федеральные государственные образовательные стандарты включают в себя требования к структуре основных образовательных программ (в том числе соотношению обязательной части основной образовательной программы и части, формируемой участниками образовательных отношений) и их объему; условия реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим условиям; результатам освоения основных образовательных программ.

В соответствии с ст. 6 Закона № 273-ФЗ, разработка и проведение единой государственной политики в сфере образования, утверждение федеральных государственных образовательных стандартов, установление федеральных государственных требований относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере образования.

Согласно с ч. 1,2 ст. 59 Закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

В силу ч. 4 ст. 59 Закона № 273-ФЗ итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта ).

В соответствии с ст. 60 Закона № 273-ФЗ уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее Порядок).

Согласно п. 17 названного Порядка основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, является успешное прохождение государственной итоговой аттестации.

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (далее вместе - государственные аттестационные испытания). Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

В соответствии с п. 6.2 и п. 6.8 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.11.2015 № 1327, программа бакалавриата состоит из следующих блоков: Блок 1 «Дисциплины (модули)», который включает дисциплины (модули), относящиеся к базовой части программы и дисциплины (модули), относящиеся к ее вариативной части. Блок 2 «Практики», который в полном объеме относится к вариативной части программы. Блок 3 «Государственная итоговая аттестация», который в полном объеме относится к базовой части программы и завершается присвоением квалификации, указанной в перечне специальностей и направлений подготовки высшего образования, утверждаемом Министерством образования и науки Российской Федерации. В Блок 3 «Государственная итоговая аттестация» входит защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты, а также подготовка к сдаче и сдача государственного экзамена (если организация включила государственный экзамен в состав государственной итоговой аттестации).

К государственной итоговой аттестации и, следовательно, к защите дипломной работы допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (ч. 6 ст. 59 Закона № 273-ФЗ; п. 3 Порядка).

Перечень тем для дипломных работ утверждается вузом и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за шесть месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации. Для подготовки дипломной работы за обучающимся закрепляется руководитель работы из числа работников вуза (научный руководитель) и при необходимости консультант. Требования к работе и порядок ее выполнения устанавливаются вузом самостоятельно и доводятся до сведения обучающихся не позднее чем за шесть месяцев до начала государственной итоговой аттестации (п.п. 13, 30, 32 Порядка).

Пунктом 12 Порядка установлено, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.

После завершения подготовки дипломной работы научный руководитель представляет в вуз письменный отзыв о работе обучающегося в период ее подготовки (п. 34 Порядка).

Сроки проведения государственной итоговой аттестации, в том числе и защиты дипломной работы, устанавливаются вузом самостоятельно. Результаты защиты объявляются в день ее проведения и определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Все оценки, кроме последней, означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания (п. п. 15, 16, 39 Порядка).

Решения Государственной экзаменационной комиссией принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. Решения Государственной экзаменационной комиссии, принятые комиссиями, оформляются протоколами. В протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии по приему государственного аттестационного испытания отражаются перечень заданных обучающемуся вопросов и характеристика ответов на них, мнения председателя и членов государственной экзаменационной комиссии о выявленном в ходе государственного аттестационного испытания уровне подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач, а также о выявленных недостатках в теоретической и практической подготовке обучающегося (п.п. 28, 29 Порядка).

Нарушение Порядка проведения государственной итоговой аттестации, составляющим элементом которой является самостоятельно выполненная студентом выпускная квалификационная работа, является нарушением Федерального государственного образовательного стандарта, то есть обязательных требований к образованию определенного уровня, установленных законодательством об образовании, а в итоге - нарушением системы образования в Российской Федерации, в которую в силу ст. 10 Закона № 273-ФЗ входят федеральные государственные образовательные стандарты.

Таким образом, выдача диплома о высшем образовании при отсутствии самостоятельно выполненной студентом выпускной квалификационной работы и защиты такой работы нарушает основополагающие положения законодательства в сфере образования.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

При этом установленный ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

Судом установлено, что Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 01.09.2017 утверждено Положение о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программа бакалавриата, специалитета и магистратуры (л. д. 76-89)

Пунктами 2.10, 4.4, 4.5 и 4.7 данного Положения установлено, что выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемым обучающимся, утверждается на заседании выпускающей кафедры и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за шесть месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации. Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся распоряжением декана факультета закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников университета. Оценки за защиты выпускной квалификационной работы формируются с учетом ответов, на вопросы председателя и членов государственной экзаменационной комиссии, отзыва руководителя выпускной квалификационной работы. После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы проверяет работу на соответствие требованиям к содержанию и оформлению и представляет выпускающую кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (л. <...>).

Согласно Приказу ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 07.06.2019 № 3-1706 «О закреплении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ за бакалаврами заочной формы обучения факультета экономики, менеджмента и информационных технологий по направлению подготовки 28.03.31 «Экономика» профили «Финансы, кредит, страхование» и «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», ФИО3 назначен руководителем выпускной квалификационной работы у студентов группы зБ2751 ФГБОУ ВО «ВГТУ», в том числе ФИО1

Из протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» №10 от 17.07.2019 (л. д. 97-98) по защите выпускной квалификационной работы на тему работы «Управление капиталом на предприятии (на примере ПАО «ДСК», г. Воронеж) следует, что студенту ФИО1 после сообщения о выполненной работе членами Государственной экзаменационной комиссии были заданы вопросы и по результатам выпускной квалификационной работы и ее защите выставлена оценка «отлично».

По результатам выпускной квалификационной работы и ее защите ФИО1 получила 27.07.2019 диплом бакалавра без отличия серия <данные изъяты> № выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ» (л. д. 104).

Приказом ФГБОУ ВО «ВГТУ» №3-2648 от 31.07.2019 ФИО1 была отчислена из университета, в связи с освоением основной образовательной программы и прошедшей государственную итоговую аттестацию по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр» (л. д. 99-102).

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.10.2022 ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя по 10 эпизодам в отношении 10 студентов). Приговор суда не вступил в законную силу (л. д. 14-29).

Из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании, в ходе следственной проверки и производства по уголовному делу следует, что выпускную квалификационную работу она самостоятельно не писала, вопросы для государственной экзаменационной комиссии ей были известны за ранее (л. <...>).

Со стороны ФГБОУ ВО «ВГТУ» данные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не оспаривались.

Вместе с тем, из вышеприведенных норм права следует, что выпускная квалификационная работа является результатом интеллектуальной деятельности непосредственно самого обучающегося, и для получения студентом диплома об окончании высшего учебного заведения, позволяющего вести профессиональную деятельность в определенной сфере и выполнять работу по конкретной профессии или специальности, необходимо самостоятельное выполнение студентом выпускной квалификационной работы и защита этой работы при государственной итоговой аттестации.

При этом решение Государственной экзаменационной комиссии об успешном прохождении государственной итоговой аттестации могло быть принято только при условии, что ФИО1 самостоятельно выполнила выпускную квалификационную работу.

Соответственно, положительная оценка такой выпускной квалификационной работы послужила основанием для выдачи студенту ФИО1 диплома о высшем образовании и об ее отчислении из университета как прошедшую государственную итоговую аттестацию, что является незаконным, поскольку положительная оценка по результатам итоговой государственной аттестации получена данным студентам в обход установленных правил.

При установленных по делу обстоятельствах в данном случае не имеет правового значения, кто вместо студента подготовил выпускную квалификационную работу, поскольку ФИО1 было пояснено, что она не выполняла самостоятельно выпускную квалификационную работу.

Указанное также подтверждается показаниями ФИО3, ФИО4, отраженными в протоколах их допроса (л.д. 189-195).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, проанализировав положения вышеприведенных нормативных и локальных актов, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению, а отсутствие регламентации порядка признания недействительным документа о высшем образовании, с учетом положений ст.11 ГПК РФ, не является препятствием для разрешения спора по существу посредством применения норм права, регулирующих сходные отношения либо исходя из общих начал и смысла законодательства в целом, в противном случае, отказ в признании недействительным документа о высшем образовании, по существу будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в совокупности следует признать недействительными протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГТУ» №11 от 17.07.2019, а также приказ ФГБОУ ВО «ВГТУ» №3-2648 от 31.07.2019 в части отчисления из университета ФИО1 в связи с освоением основной образовательной программы и диплома серия <данные изъяты> №, выданный ФГБОУ ВО «ВГТУ» 27.07.2019 рег. № на имя студента ФИО1, поскольку положительное прохождение государственной итоговой аттестации и выдача диплома произведены с нарушением закона, в силу того, что выпускная квалификационная работа самостоятельно обучающейся ФИО1 не выполнялась и для защиты выпускной квалификационной работы данному студенту были заранее известны вопросы государственной экзаменационной комиссии.

Согласно положениям п. 35 Приказа Минобрнауки России от 27.07.2021 №670 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов» в случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа, а также в случае изменения фамилии, и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому (дубликат диплома и (или) дубликат приложения к диплому). Указанные документы подлежат уничтожению в порядке, установленном организацией, выдавшей дубликат.

Поскольку законом прямо не предусмотрен порядок признания протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии и диплома недействительными и последствия такого признания, суд полагает возможным применить в данном случае установленный вышеуказанным приказом порядок, в связи с чем, признает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить диплом в ФГБОУ ВО «ВГТУ» для его уничтожения.

В противном случае ФИО1 имеет возможность использовать имеющийся у нее диплом, что может создать угрозу правам и законным интересам других лиц, которые могут быть введены в заблуждение при предоставлении оригинала диплома и в отсутствие у них информации о признании его недействительным.

В соответствии с Правилами формирования и ведения федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 №825, в указанный Федеральный реестр вносятся сведения предоставляемые выдавшими документы об образовании федеральными государственными органами и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в том числе на основании сведений о выданных такими органами и организациями документах об образовании, полученных ими из государственных и муниципальных архивов (далее - органы и организации) (п.п.1, 4 данных Правил).

Следовательно, суд полагает необходимым обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» после аннулирования и уничтожения диплома ФИО1 внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документа обучения» сведений об уничтожении диплома серии <данные изъяты> №, дата выдачи 27.07.2019 регистрационный № выданного на имя ФИО1.

При этом, суд считает необходимым отметить, что у ФИО1 не утрачена возможность повторного прохождения государственной итоговой аттестации, в соответствии с п. 42 Порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа удовлетворить.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» №11 от 17.07.2019 по рассмотрению выпускной квалификационной работы ФИО1.

Признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» №3-2648 от 31.07.2019 в части отчисления из университете ФИО1 в связи с освоением образовательной программы и прохождением итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования с присвоением степени «бакалавр».

Признать недействительным диплом серии <данные изъяты> №, дата выдачи 27.07.2019 регистрационный №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Воронежский государственный технический университет»на имя ФИО1.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить диплом серии <данные изъяты> №, дата выдачи 27.07.2019 регистрационный № в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» для его аннулирования и уничтожения в установленном законом порядке.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» внести в Федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документа обучения» сведений об уничтожении диплома серии <данные изъяты> №, дата выдачи 27.07.2019 регистрационный № выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023.