Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Колесников И.В.,

с участием:

помощника Клинского городского прокурора Волковой М.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев на основании ст.29.9 КоАП РФ в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, образование высшее, замужней, /данные изъяты/ не работающей, зарегистрированной и проживающей по /адрес/

разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /дата/ в 08 часов 42 минуты, в социальной сети /данные изъяты/ в аккаунте /данные изъяты/ разместила видеоматериал с заголовком /данные изъяты/ общей продолжительностью 18 минут 18 секунд /данные изъяты/ направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к представителям социальной группы сотрудников правоохранительных органов, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не содержащий уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, указав, что из существа выложенного видеоматериала следует, что она, будучи в эмоциональном состоянии, находясь на улице рядом с /данные изъяты/, произнесла фразу /данные изъяты/ в адрес неустановленных личностей, так как прибывшие на место сотрудники /данные изъяты/ не представились, не предъявили служебные удостоверения, были без шлема, они имели неопрятный внешний вид как подобает сотруднику полиции, она не воспринимала их как сотрудников /данные изъяты/ кроме того, они не составили акт ложного вызова со стороны сотрудников отдела миграции.

Помощник прокурора А. поддержала поступившее в суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская деятельность (экстремизм) - это, в том числе деятельность направленная на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статье 2 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных принципов противодействия экстремизма является приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

На основании статьи 15 Вышеназванного Закона, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут в том числе административную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно части 2 статьи 13 указанного выше Закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из акта проверки Клинской городской прокуратуры /адрес/ от /дата/ следует, что в ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства о противодействии экстремизму при размещении в сети «Интернет» материалов, установлено, что в социальной сети /данные изъяты/ ФИО1 /данные изъяты/ /дата/ в 08 часов 42 минуты, размещен видеоматериал с заголовком /данные изъяты/ общей продолжительностью 18 минут 18 секунд, /данные изъяты/

Из содержания видеоролика следует, что /дата/, ФИО1, находясь по /адрес/, в общении с прибывшими к /данные изъяты/ Б. и сержантом полиции В., использует пренебрежительную форму общения, акцентирующую свое превосходство над ними, используя форму речи: /данные изъяты/

Аналогичные сведения изложены в рапортах сотрудников /данные изъяты/ от /дата/ (л.д.55, 56, 57, 58-59)

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1, находясь возле здания /данные изъяты/ общается с двумя сотрудниками /данные изъяты/ которые прибыли к зданию /данные изъяты/, при этом она (ФИО1), используя пренебрежительную форму общения, акцентирующую свое превосходство над сотрудниками правоохранительных органов, высказывает в адрес сотрудников /данные изъяты/ используя форму речи: /данные изъяты/

Из представленного фотоматериала, скриншота Web-страницы социальной сети /данные изъяты/ следует, что Web-страница является открытой страницей социальной сети /данные изъяты/ ФИО1, заместителя председателя П., о чем имеется аватарка (фотография) ФИО1. Согласно статистике социальной сети /данные изъяты/ к данной странице подписано не менее /данные изъяты/ пользователей. Под видеороликом расположены статистические данные, согласно которым его просмотрели не менее /данные изъяты/, одобрили /данные изъяты/, оставили /данные изъяты/, /данные изъяты/ поделились ссылкой (л.д.58)

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а ее действия необходимо квалифицировать по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к представителям социальной группы сотрудников правоохранительных органов, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание доводы ФИО1 о том, что ранее /дата/, заместителем Клинского городского прокурора /адрес/ Г. уже было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ, и в настоящий момент, ей (ФИО1), непонятны законные основания для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ от /дата/, суд отмечает.

Согласно определению Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, поступившее в суд постановление заместителя Клинского городского прокурора /адрес/ Г. от /дата/ возвращено для устранения недостатков (л.д.49-50)

Определением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, поступившее в суд постановление заместителя Клинского городского прокурора /адрес/ Г. от /дата/ возвращено для устранения недостатков (л.д.44)

/дата/ заместителем Клинского городского прокурора /адрес/ Д. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и направлено в Клинский городской суд после устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, нарушений при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ от /дата/, должностным лицом допущено не было.

Что касается приобщенных к материалам дела по ходатайству привлекаемого к административной ответственности лица, документов (заявлений), неоднократных обращении ФИО1 в органы прокуратуры по факту проведения проверок, суд отмечает, что вышеуказанные документы (заявления) не относятся к существу рассматриваемого административного дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает /данные изъяты/. Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное и финансовое положение, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, охрану общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статьи 3.4 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников