Дело №2-337/2023

УИД 26 RS 0009-01-2023-000246-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 17 апреля 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты> обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 147 753 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк <данные изъяты>. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору. Между ПАО Банк <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал (уступил), а ООО «<данные изъяты> приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору составляет 187 691 рубль 00 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя: Сумму основного долга - 134 191 рубль 85 копеек; Сумму процентов - 53 499 рублей 85 копеек. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края по заявлению ООО «<данные изъяты>» был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 691 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 91 копейка. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

В целях урегулирования спора истец полагает возможным уменьшить сумму задолженности до 75 897 рублей 00 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 897 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 2 476 рублей 91 копейка.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушании дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении признает в полном объеме <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 147 753 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик ФИО1 получил от ПАО Банка <данные изъяты> денежные средства по договору займа в размере 147 753, 21 рубля. Банк по договору исполнил свои обязательства, перечислил указанную сумму ответчику.

Однако, ответчик самоустранился и долг перед банком не погашал, то есть в одностороннем порядке не исполнял, взятые на себя обязательства. Следовательно, имеются основания для обращения в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из представленных представителем истца документов, установлено, что между публичным акционерным Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк <данные изъяты>) передал (уступил), а ООО <данные изъяты>» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из перечня кредитных договоров следует, что сумма уступленной задолженности по кредитному договору составляет 187 691 рубль 00 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя: сумму основного долга - 134 191 рубль 85 копеек; сумму процентов - 53 499 рублей 85 копеек (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности, что подтверждается уведомлением представленным истцом <данные изъяты>

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>); Паспорт серии № выданный <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ООО «<данные изъяты> перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 2476,91 руб<данные изъяты> Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 897 ( семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова