5-1898/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, проживающего по адресу: адрес ФИО2, д. 5 кв. 188, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.10.2022 года в 08 час. 20 мин. адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи водителем, причастный к дорожно-транспортному происшествию с участием автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 52), о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что двигался по адрес в адрес в направлении адрес, у дома 36 по адрес справой стороны его задел автомобиль марка автомобиля, который с места ДТП скрылся, автомобиль марка автомобиля продолжил свое движение дальше.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протокол об административном правонарушении 77МР № 1416793 от 07.12.2022 года, соответствующий требованиям КоАП РФ, содержит описание события правонарушения, также в нем отражено, что ФИО1 указал, что уехал, так как не почувствовал контактов,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.10.2022 года;

- схему места совершения административного правонарушения и сведения о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2022 года;

- письменными объяснениями фио от 14.10.2022года;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой учета КПП,

- протоколом осмотра транспортных средств от 21.10.2022 года с фототаблицей

- заключение транспортно-трасологической экспертизы № 12/10-790-АТЭ от 22.11.2022 года.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего транспортно-трасологическую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду доказательства оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом и с объяснениями потерпевшего, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции, потерпевшего. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, о заинтересованности, необъективности, предвзятости не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его состояние здоровья, материальное и семейное положение, влияние на него и его семью назначаемого наказания; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, мнение потерпевшего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначение более строго наказания в виде административного ареста с учетом конкретных обстоятельств дела является для него суровым.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Г.Лебедева