Дело № 2-394/2025 (2-2787/2024)
УИД 42RS0015-01-2024-004259-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на погребение, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на погребение в размере 59 000 руб., а также расходы, связанные с перелетом в размере 26 427 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 ... в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в ..., в ходе ссоры с ЖПМ на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, умышленно нас не менее трех ударов правой ..., в результате полученных травм не позднее ... в ..., от ... наступила смерть ЖПМ В связи с наступившей смертью, она была вынуждена купить авиабилеты на проезд к месту захоронения за 26 427 руб., также понесла расходы на похороны ЖПМ в размере 59 000 руб., которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (д.д. 85, 89), о причинах своей неявки суду не сообщила, представителя не направила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 74).
Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФК ИК-1 УФСИН России Республики Адыгея, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, принять участие в судебном заседании с использованием ВКС не желал, свои возражения относительно заявленного иска не выразил (л.д. 88).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ... N 8-ФЗ (ред. от ...) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...).
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ... "О погребении и похоронном деле".
В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме), имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
В п. 4 данной статьи закреплено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Судом установлено, что 07.08.2023 г. следователем СО по г. Новокузнецку СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ (...) (л.д. 7).
07.08.2023 г. постановлением следователя СО по г. Новокузнецку СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ... (л.д. 16-19).
Из приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16.08.2024 г. следует, что в период времени с 03 часов 50 минут 04.08.2023 до 06 часов 50 минут 06.08.2023, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ..., в ходе ссоры с ЖПМ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно ..., причинив своими умышленными действиями ЖПМ:
- ...
...
В результате умышленных действий ФИО2 от ..., ... на месте происшествия по адресу: ... по неосторожности наступила смерть ЖПМ
ФИО2 признан виновным в совершении преступления, подсмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 800 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 26 427 руб.
За ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, связанного с расходами на погребение, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 40-55).
13.11.2024 г. апелляционным определением Кемеровского областного суда приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16.08.2024 в отношении ФИО2 отменен в части гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного преступлением - расходов на авиаперелет в размере 26 427 руб.
В отмененной части материалы дела переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 56-63).
Из материалов дела следует, что ФИО1 были понесены расходы, связанные с погребением ЖПМ, согласно прайсу на ритуальные услуги ... стоимость услуг составила всего: 59 000 руб. (л.д. 65-66), к материалам дела приобщена подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... согласно которой оплата за похороны произведена в размере 59 000 руб. (л.д.79).
Согласно действующей региональной базе данных ЖПМ, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился. Социальное пособие на погребение из средств социального фонда РФ не выплачивалось (л.д. 70).
Изучив представленный прайс-лист, подлинную квитанцию суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение в размере 59 000 руб., поскольку перечисленные в данном прайсе услуги: оформление документов, организация отпевания, организация проведения похоронного обряда, работа бригады, работа агента, выезд агента на кладбище для захоронения урны с прахом, катафалк, авто-услуги агента, спец-транспорт для доставки умершего в морг, гроб, покрывало, подушка, урна, писание, комплект одежды, крематорий, услуги морга, отпевание, траурный зал, относятся к необходимым расходам, установленным Федеральным законом от ... N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Данные расходы подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают. Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не выразил.
Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов на приобретение авиабилетов в размере 26 427 руб., заявленные требования мотивирует тем, что 06.08.2024 г. узнав о смерти брата, в виду отдаленности места проживания от места проживания ЖПМ, она была вынуждена приобрести билет из Москвы до Новокузнецка стоимостью 11 968 руб., и 09.08.2024 г. из Новокузнецка в Москву стоимостью 14 459 руб.
Руководствуясь положениями ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части, поскольку по смыслу приведенной правовой нормы расходы, связанные с оплатой проезда к месту захоронения не могут быть признаны необходимыми расходами на погребение и не относятся к имущественному ущербу, причиненному непосредственно преступлением, а выходят за его рамки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (...) в пользу ФИО1, ... года рождения (....) расходы на погребение в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года.
Судья О.А. Даренкова