< >

Дело № 2 – 2663/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001951-58

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

24 апреля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период просрочки с 01.11.2023 по 12.11.2024 в размере 260 000 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг – 20 000 рублей, почтовых услуг – 1 332 рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 06.10.2023 по вине водителя автомобиля Chevrolet Klan, гос.номер №, Й. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Toyota Corolla, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников столкновения была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 11.10.2023 обратился в страховую компанию за страховым возмещением с требованием организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Представитель страховщика принял необходимые документы, произвел внешний осмотр его поврежденного транспортного средства, однако восстановительный ремонт не организован, выплата действительной стоимости восстановительного ремонта не произведена. 27.10.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 119 400 рублей. 12.11.2024 в порядке исполнительного производства согласно вступившего в законную силу решения суда со страховщика была взыскана недоплата в рамках единой методики ОСАГО без износа в размере 111 200 рублей. Таким образом, общий размер страхового возмещения в рамках единой методики без учета износа составляет 230 600 рублей, согласно заключению эксперта Ц. от 27.04.2024 № 1015 – Э/24, проводимого в рамках гражданского дела в Череповецком городском суде Вологодской области. В течение установленного законом срока выплата страхового возмещения не производилась. 11.10.2023 страховщиком было получено заявление о страховом случае, 20 – дневный срок добровольного исполнения обязательств истек 31.10.2023. Страховое возмещение в сумме 119 400 рублей выплачено 27.10.2023, а 111 200 рублей – 12.11.2024. Таким образом, за период просрочки с 01.11.2023 по 12.11.2024 размер неустойки составит 420 336 рублей. 25.11.2024 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. За услуги почтовой связи оплатил 288 рублей 04 копейки. 22.01.2025 страховщик выплатил неустойку в размере 140 000 рублей. 05.01.2025 направил обращение финансовому уполномоченному. За услуги почты оплатил 420 рублей 04 копейки. 31.01.2025 решением финансового уполномоченного его требования оставлены без удовлетворения. Таким образом, общий размер неустойки за период с 01.11.2023 по 12.11.2024 с учетом выплаченной неустойки составит 260 000 рублей. За оказание юридических услуг оплатил 20 000 рублей. Расходы по оплате почтовых услуг составили 624 рубля 08 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения и неустойки исполнены надлежащим образом. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 в 13 часов 10 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля Chevrolet Klan, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, гос.номер №, под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 06.10.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Й. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla, гос.номер № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 11.10.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

12.10.2023 СПАО «Ингосстрах» произведен осмотр поврежденного автомобиля Toyota Corolla, гос.номер №

Письмом от 27.10.2023 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности осуществить восстановительный ремонт транспортного средства и принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 119 400 рублей.

По платежному поручению № от 27.10.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 посредством почтового перевода страховое возмещение в размере 119 400 рублей.

27.11.2023 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства или выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которого 06.12.2023 страховой компанией было отказано.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 15.02.2024 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об организации ремонта транспортного средства на СТОА, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09.10.2024, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2025, исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены частично; взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 411 700 рублей, компенсация морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в размере 55 600 рублей, почтовые расходы 1 004 рублей 60 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы 8 000 рублей; в удовлетворении требований в большем объеме отказано; взыскана со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7 320 рублей.

12.11.2024 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда, перечислив ФИО1 480 304 рубля 60 копеек.

25.11.2024 ФИО1 направил СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей, в ответе на которую от 22.01.2025 страховая компания уведомила о выплате неустойки в размере 140 000 рублей.

22.01.2025 СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 неустойку, за вычетом НДФЛ, в размере 121 800 рублей.

Решением № У – 25 – 3271/5010 – 001 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31.01.2025 в удовлетворении требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, взыскание решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.06.2024 стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в соответствии с единой методикой без учета износа в размере 111 200 рублей, рассчитанной из общей суммы 230 600 рублей за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 119 400 рублей, исполнение страховой компанией судебного акта 12.11.2024, выплату страховой компанией 22.01.2025 неустойки в размере 121 800 рублей, с учетом удержания НДФЛ – 18 200 рублей, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.11.2023 по 12.11.2024 в размере 260 000 рублей (230 600 х 1 % = 2 306 х 378 дней = 871 668; 400 000 – 140 000 = 260 000).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего СПАО «Ингосстрах» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.06.2024, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 1 332 рубля 16 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (< >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.11.2023 по 12.11.2024 в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей, почтовых услуг – 1 332 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова